Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2018 ~ М-612/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Тарасову С.Д., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Тарасову С.Д., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, указав, что согласно выписки из реестра муниципального имущества, в реестр муниципального имущества включены квартиры № расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Департаменту управления имуществом г.о. Самара стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы проводилось общее собрание собственников помещений дома по данному адресу, на котором принято решение об избрании управляющей организации ООО «ЖКС». Инициатором проведения данного собрания являлся Тарасов С.Д. – собственник помещения № в данном многоквартирном доме. Департамент управления имуществом г.о. Самара считает проведение общего собрания собственников помещений незаконным, проведенным с нарушением норм жилищного законодательства, в связи с чем, решение, принятое по итогам такого собрания, также является незаконным и просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «ЖКС», Тарасову С.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Заявление подписано представителем истца Сергеевой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований.

    Представитель ООО «ЖКС», Тарасова С.Д., действующая на основании доверенностей, Матвеева С.В. не возражала против прекращения производства по делу, ходатайствовала об отмене обеспечительных мер.

Представитель третьего лица УК «Возрождение», действующий на основании доверенности Мячин А.Н. оставил разрешение ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета Государственной жилищной инспекции Самарской области вносить изменения в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, относительно многоквартирного дома № по адресу: <адрес>.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст. 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Тарасову С.Д., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Государственной жилищной инспекции Самарской области вносить изменения в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, относительно многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, по вступлении определения в законную силу.

Копию определения по вступлении в законную силу направить для исполнения в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В. Миронова