Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1263/2015 от 22.06.2015

                     4/1-1263/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна

Республика Мордовия                                                           23 июля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Гришунина Д.А., выступающего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Корнилова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении

установил:

Корнилов А.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 24.06.2014 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 06.03.2014 г.                              Конец срока: 05.05.2016 г.

Осужденный Корнилов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 1/2 срока наказания, в ИК трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. В случае освобождения намерен проживать по месту регистрации и обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Корнилов А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Корнилова А.В., так как характеризуется положительно. В случае условно досрочного освобождения на осужденного Корнилова А.В. возложить обязанности предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Корнилова А.В., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Корнилова А.В. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Корнилов А.В., содержась в СИЗО, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, прибыл 18.07.2014 года. По прибытию в Ик трудоустроен в качестве подсобного рабочего, приказ от 02.02.2015 года, к труду относится добросовестно. Режим содержания нарушал 1 раз, в дисциплинарном порядке не наказывался. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Отбывает наказание на облегченных условиях наказания с 05.05.2015 года. Имеет 1 поощрение. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном поступлении по приговору суда не признал.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Корнилов А.В. за период отбывания наказания, допустил 1 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание снято в установленном законом порядке 30.04.2015 года, то есть непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Наличие 1 поощрения, объявленное 30.04.2015 года за активное участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях колонии, примерное поведение в быту, а так же по итогам работы 1 квартала 2015 года, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Корнилов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Анализ поведения осужденного свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный не во всем проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал твердо на путь исправления. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Корнилову А.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании вышеизложенного суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Корнилов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корнилова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                        Е.С. Неяскин                                      

1