Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2017 от 15.09.2017

Дело № 4/16-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Козелкова Д.А.,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Козелкова Д.А., <данные изъяты>,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 9 декабря 2016 года; окончание срока отбытия наказания – 8 июня 2018 года,

у с т а н о в и л:

Козелков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он трудоустроен, отбыл 1/3 часть срока назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается, нарушений установленного порядка не допускал, имеет поощрения за добросовестную работу, принимает активное участие в жизни отряда, отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения будет трудоустроен. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Козелков Д.А. и адвокат Иванов Р.М. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 9 декабря 2016 года Козелков Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Козелков Д.А. трудоустроен; за период отбытия наказания имеет поощрения в виде благодарности; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации учреждения соответствуют правилам внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не имеет; вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит, при этом такие сведения безусловно свидетельствуют о том, что поведение осужденного является правопослушным, о чем в том числе свидетельствует отсутствие у осужденного на данный момент каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного, в отношении Козелкова Д.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Козелкова Д.А., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Козелкову Д.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 октября 2016 года, на наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 20 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пятнадцати процентов.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Козелкова Д.А. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов