Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-185/2019 от 12.07.2019

Дело № 12-185/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края              22 августа 2019 года

Судья

Елизовского районного суда Камчатского края             Почуева Светлана Анатольевна,

    при секретаре                                                                                                                    Товкус Л.Е.,

рассмотрев жалобу Пешнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 июня 2019 года, которым Пешнов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 28 июня 2019 года Пешнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 9 месяцев.

Пешнов обратился в Елизовский районный суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что процедуру освидетельствования инспектор проводил дважды, прибор не продемонстрировал, в процессе прибор показывал разные показания, что может свидетельствовать о технической неисправности алкотестора, одноразовый мундштук алкотестора не вскрывался на его глазах и свидетелей, на освидетельствование он согласился в виду того, что у него болел зуб.

В судебном заседании Пешнов участия не принимал, извещён в установленном законном порядке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15 мая 2019 года в 22 часа 50 минут около <адрес> в <адрес> края Пешнов управлял транспортным средством автомобилем «Мерседерс Бенц МЛ 320», г.р.з. А 113 НА 41, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Пешнова в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 41 АВ 155248 от 15 мая 2019 года, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол № 41 АК 100224 от 15 мая 2019 года об отстранении Пешнова от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 035955 от 15 мая 2019 года с записью результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,45 мг/л в 23 часа 05 минут.

-показания инспектора ДПС Черникова А.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенного в ходе судебного заседания об обстоятельствах выявленного административного правонарушения и составления процессуальных документов.

- видеозаписью.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Пешновым административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Пешнова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Пешновым зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Пешнова в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Пешнова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п.9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований закона, которые предъявляются к порядку проведения медицинского освидетельствования, к фиксации результатов исследования, а также к составлению указанного документа судом не установлено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Пешнов в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у должностного лица, составившего протокол, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: у Пешнова были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Пешнову была вручена, каких-либо замечаний и возражений, ходатайств и дополнений он в протоколе не представил.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Пешнова в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Довод жалобы о том, что прибор и поверка на него инспектором не были продемонстрированы является несостоятельным, опровергается исследованными доказательствами по делу, а именно видеозаписью.

Также не состоятелен довод жалобы о том, что показания прибора были разные, по-скольку погрешность прибора составляет 0,05, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ходатайство о вызове свидетелей в ходе судебных заседаний Пешновым в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось, что подтверждается как материалами дела, так и протоколами судебных заседаний. В связи, с чем совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования мировым судьёй. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пешнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Сидорову назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пешнова В.В. оставить без изменения, а жалобу Пешнова В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  С.А. Почуева