Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 (2-6384/2019;) ~ М-4830/2019 от 02.10.2019

Дело №2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием истца Ершова В.М. и его представителя адвоката Фирсова Ю.М.,

ответчика Ершовой Л.М. и ее представителя адвоката Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершова Виктора Михайловича к Ершовой Людмиле Максимовне о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.М. обратился в суд с иском к Ершовой Л.М. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга, и дочь с внуком, но фактически проживает только Ершова Л.М., которая обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. В период с мая 2018 года по 31.12.2019 года расходы по оплате коммунальных услуг полностью оплачены истцом за счет собственных средств. Ответчик в добровольном порядке понесенные Ершовым В.М. расходы не возмещает, что ухудшает его материальное положение. Просил взыскать с Ершовой Л.М.? часть понесенных им за указанный период расходов на оплату коммунальных услуг в размере 25 313,61 рублей (л.д.3-5,201-202).

        В судебном заседании истец и его представитель адвокат Фирсов Ю.М. (л.д.144), заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

        Ответчик Ершова Л.М. и ее представитель адвокат Сычева Н.В. (л.д.171), возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует обязанность нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку она не является собственником спорной квартиры. Полагают, что денежная сумма, заявленная Ершовым В.М. ко взысканию, должна быть разделена на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, как проживающих, так и не проживающих в квартире. Обращает внимание, что ранее истец уже обращался с подобными требованиями в суд, апелляционным определением Воронежского областного суда от 04.07.2019 года в иске о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> было отказано, в том числе и за период 2018 года. Также ответчик указала, что доказательства несения расходов по оплате текущих платежей именно Ершовым В.М. в материалах дела отсутствуют (л.д.221-224).

        Третье лицо Ершова Е.В., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.234-236).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора (№) на передачу квартиры в собственность от 07.04.2000 года (ФИО)2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9), жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи из трех человек: Ершов В.М., Ершова Л.М. (жена) и Ершова Е.В.(дочь) (л.д.145).

    Решением мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.7).

В спорном жилом помещении, как следует из справки, выданной 23.09.2019 годаООО «УК Мастер» и не оспаривается сторонами, зарегистрированы: Ершов В.М. (собственник), Ешова Л.М. (бывшая жена), Ершова Е.В. (дочь) и Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (внук) (л.д.8).

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что ответчик проживает в помещении истца, является потребителем коммунальных услуг, однако в полном объеме оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги не производит, указанная обязанность исполняется единолично Ершовым В.М.

Также судом установлено, что сторонами по настоящее время не заключено соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным платежным документам за период с мая 2018 года по 31.12.2019 года Ершовым В.М. произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в общем размере (с учетом комиссии) на сумму 79 405,96 рублей (л.д.203,204-220).

Ершовой Л.М. оплата за коммунальные услуги за указанный период вносилась дважды (136,24 рублей – оплата за электроснабжение за март 2019 года, и 170,10 рублей – оплата за электроснабжение за август 2019 года), доказательств обратного ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что Ершова Л.М., будучи зарегистрированнойпроживаетв <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, однако не производит оплату текущих платежей, суд приходит к выводу о том, что Ершов В.М. вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных им расходов за вычетом приходящейся на него доли.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лично, ввиду того, что ряд платежей произведены некой Людмилой Николаевной С., суд находит несостоятельными, необоснованными и ничем объективно не подтвержденными.

В судебном заседании Ершов В.М. пояснил, что банковская карта на имя Людмилы Николаевны С. была ему предоставлена указанным человеком для оплаты текущих платежей, поскольку в связи с наличием спора с бывшей супругой по вопросу раздела совместно нажитого имущества, все его банковские счета заблокированы (л.д.239,240,241).

Банковская карта представлялась истцом на обозрение, основания не доверять пояснениям Ершова В.М. у суда отсутствуют.

Между тем, суд находит ошибочным довод истца о необходимости взыскания с Ершовой Л.М. расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Из представленного суду расчета усматривается, что Ершов В.М. просит взыскать со своей бывшей супруги, понесенные им расходы на оплату отопления, электроэнергии, содержание общедомового имущества, домофон, обращение с ТКО, начисленные целевые сборы по квартире, за вычетом денежных сумм, оплаченных им за капитальный ремонт и жилое помещение в общем размере 28 778,74 рублей (л.д.203).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в томчисле бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, бывших членов семьи собственника, а обязанность по оплате коммунальных услуг лежит как на собственнике, так и на членах (бывших членах семьи), зарегистрированных и проживающих в квартире; оплата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и электроэнергию должна быть возложена на зарегистрированных и проживающих в квартире лиц.

    Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, ответчикЕршова Л.М., как лицо, состоящее на регистрационном учете в спорной квартире и не являющееся ее собственником, не несет обязанности по оплате за жилое помещение в части содержания и ремонта жилого помещения, в том числе и по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальный ремонт.

Не будучис Ершовым В.М. членами одной семьи, не ведя общего хозяйства, истец и ответчик обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в спорном жилом помещении.Следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате непосредственно потребленных ею коммунальных услуг.

Расчет следующий:

Период	Электроснабжение	Водоснабжение	Водоотведение ХВ	Водоотведение ГВ	Отопление	Компонент на ХВ	Компонент на ТЭ
Май 2018	24,70	23,59	14,10	0	0	0	0
Июнь 2018	79,04	0	0	0	0	0	0
Июль 2018	131,58	24,41	14,66	0	0	0	0
Август 2018	61,92	0	0	204,65	0	4,01	17,99
Сентябрь 2018	98,04	0	0	0	0	0	0
Октябрь 2018	85,14	0	0	29,32	373,435	0	0
Ноябрь 2018	82,56	0	0	0	732,835	0	0
Декабрь 2018	234,78	24,41	14,66	14,66	969,6325	23,60	98,62
Январь 2019	144,10	0	0	0	1067,93	0	0
Февраль 2019	120,52	0	0	0	1066,955	0	0
Март 2019	136,24	0	0	0	921,6475	0	0
Апрель 2019	262	49,66	29,80	29,80	767,4475	0	0
Май 2019	183,4	0	0	0	0	0	0
Июнь 2019	209,6	74,49	44,70	44,70	0	48	200,58
Июль 2019	24,84	50,66	33,10	33,10	0	75,99	315,30
Август 2019	170,10	50,66	33,10	0	0	0	0
Сентябрь 2019	0	0	0	0	0	25,33	105,10
Октябрь 2019	205,20	0	0	0	437,45	0	0
Ноябрь 2019	240,3	0	0	0	969,0375	0	0
Декабрь 2019	243	25,19	16,52	0	937,6575	0	0

    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги, за период с мая 2018 года по 31.12.2019 года, за вычетом двух произведенных платежей (л.д.163,164), составит 12 692,77 рублей.

        При этом при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с Ершовой Л.М., суд учитывает, что истец не был лишен возможности осуществлять оплату ЖКУ без уплаты комиссии за перевод денежных средств. Доказательств отсутствия бесплатного канала для исполнения обязательств по оплате ЖКУ и вынужденного использования Ершовым В.М. в целях исполнения своих обязательств платного канала, уплачивая комиссию за перевод денежных средств при оплате услуг ЖКУ по нему истцом не представлено, денежные средства подлежат взысканию с ответчика безучета сумм, выплаченных в качестве комиссии.

Суд не принимает во внимание и довод стороны ответчика о том, что на нее не могут быть полностью возложены расходы за индивидуальное потребление коммунальных услуг.

    В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета.

    Согласно сведениям, предоставленным управляющей компанией, в <адрес> зарегистрированы: Ершов В.М. (собственник), Ешова Л.М. (бывшая супруга), Ершова Е.В. (дочь) и Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (внук) (л.д.8).

    Истец в спорном жилом помещении не проживает, дочь сторон выехала из квартиры совместно со своим несовершеннолетним сыном в июле 2014 года (л.д.179,180,181,182,183-194).

Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет для лиц, зарегистрированных, но не проживающих в жилом помещении возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормы, обязывающей разделять оплату за фактически потребленные проживающими в жилом помещении лицами коммунальные услуги, при наличии расчетного прибора учета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

    Также суд находит обоснованными требования Ершова В.М. в части взыскания с бывшей супруги расходов, понесенных им на оплату коммунальной услуги «отопление», определяя порядок и размер участия ответчика в платежах за отопление, начисляемых исходя из площади квартиры независимо от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и факта их проживания в нем, пропорционально приходящейся на нее доле общей площади жилого помещения с учетом зарегистрированных в квартире лиц, то есть, 1/4.

Данные выводы соответствуют разъяснениям, приведенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Довод представителя ответчика о повторности заявленных Ершовым В.М. требований опровергается содержанием представленного в материалы дела апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Воронежского областного суда от 04.07.2019 года, согласно которого, ранее истец обращался с требованиями о взыскании с бывшей супруги расходов по оплате коммунальных платежей за период с 2011 года по апрель 2018 года, в удовлетворении которых было отказано. В настоящее время Ершов В.М. обратился в суд с иском о взыскании уплаченных денежных средств в порядке регресса с Ершовой Л.М. за период, начиная с мая 2018 года.

Основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ершова Виктора Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой Людмилы Максимовны в пользу Ершова Виктора Михайловича расходы за коммунальные услугиэлектроснабжение, водоснабжение, водоотведение ХВ, водоотведение ГВ, отопление, компонент на ХВ, компонент на ТЭ в размере 12 692,77 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский

областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Безрядина Я.А.

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2020 года.