Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23220/2021 от 08.06.2021

Судья – Бондаренко О.В.          дело № 33- 23220/21

                                         (13-52/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>3 на определение Щербиновского районного суда от 15 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Щербиновского районного суда от 15 апреля 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-160/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Как установлено, вступившим в законную силу решением Щебиновского районного суда от 04.03.2015г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист от 09.04.2015г.

Определением районного суда от 21.01.2020г. удовлетворено ходатайство ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о замене стороны по делу правопреемником. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Из представленных материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по КК от 07.05.2015г. возбуждено исполнительное производство.

13.05.2016г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с момента возвращения исполнительного документа взыскателю прошел трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку после 13.05.2016г. повторно исполнительный документ в отношении должника <ФИО>4 не предъявлялся к исполнению, требование о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению с указанием уважительных причин пропуска данного срока суду не заявлялось, соответственно отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Щербиновского районного суда от 15 апреля 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербиновского районного суда от 15 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: