Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 (2-2418/2013;) ~ М-2510/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «03»февраля 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедова Р.В., действующего также в интересах малолетней М., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

МамедовР.В., действуя также в интересах малолетней дочери М., в лице своего представителя по доверенности АхметхановойН.Д., обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним и его дочерью право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

В судебном заседании представитель истца АхметхановаН.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации МамедовуР.В. на семью из трёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ<...> ДД.ММ.ГГГГ заключило с МамедовымР.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Супруги Мамедовы вместе с малолетней дочерью вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя МамедоваР.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истец выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. МамедовР.В. решил приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и малолетнюю дочь, а его супруга дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Собрав необходимые документы, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако МамедовуР.В. разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию он и его дочь могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.42 – 45).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> МамедовуР.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге М.Н. и дочери М. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.27, 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, <...>, заключило с МамедовымР.В. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Мамедовых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.12, 11).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Мамедов Р.В., его супруга М.Н. и его дочь М. (л.д.13, 14).

На имя МамедоваР.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.15).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.16 – 19).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

ДД.ММ.ГГГГ МамедовР.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.21 – 25). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.26).

Согласно представленным документам, МамедовР.В. и его малолетняя дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.28 – 36).

Супруга истца – М.Н., являющаяся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры <адрес> без включения её в число собственников (л.д.28).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедова Р.В., действующего также в интересах малолетней М., удовлетворить.

Признать за Мамедовым Р.В. и М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>