Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2020 ~ М-3830/2020 от 11.09.2020

                     дело № 2-4105/2020

                                                                                                    73RS0002-01-2020-005492-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г.             г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Михайловича к Кондратьеву Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.М. обратился в суд с иском к Кондратьеву Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым С.М. (займодавец) и Кондратьевым Л.Ю. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 руб. В подтверждение договора займа Кондратьевым Л.Ю. (заемщиком) была написана расписка, в которой он указывает, что взял у Дмитриева С.М. денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 3% ежемесячно и обязуется вернуть долг по требованию в течение месяца. До настоящего момента Кондратьев Л.Ю. денежные средства Дмитриеву С.М. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Кондратьева Л.Ю. было направлено соответствующее уведомление с требованием о возврате Дмитриеву С.М., указанной в договоре суммы 2 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования. Уведомление вручено Кондратьеву Л.Ю. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. На момент подачи искового заявления Кондратьев Л.Ю. денежные средства Дмитриеву С.М. не возвратил. Договором займа (распиской) определены проценты за пользование займом 3% ежемесячно или 36% годовых. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 452 459,01 руб. Поскольку сумма процентов за пользование займом превышает сумму основного долга истец считает возможным уменьшить проценты за пользование займом с 3 452 459,01 руб. до 1 000 000 руб. Просит суд взыскать с Кондратьева Л.Ю. в пользу Дмитриева С.М. сумму основного долга в размере 2 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено    ООО «Рубеж 2000».

Истец Дмитриев С.М. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Прокофьеву А.Г.

В судебном заседании представитель истца – Прокофьев А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Кондратьев Л.Ю., его представитель Гурин А.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая о том, что денежные средства он фактически не получал, поскольку денежные средства были переданы в ООО «Рубеж 2000» для ведения хозяйственной деятельности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубеж 2000» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым С.М. (займодавец) и Кондратьевым Л.Ю. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем на сумму 2 500 000    руб., со сроком возврата основного долга по требованию в течении месяца.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в подтверждение своих требований, в качестве доказательств заключения между сторонами договора займа и получения Кондратьевым Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 500 000 руб., суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в котором ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Представленный истцом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно: условие, подтверждающее передачу денежных средств, а также обязательство заемщика их возвратить.

Учитывая изложенное, письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку они в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

22.07.2020 г. истцом в адрес должника Кондратьева Л.Ю. было направлено уведомление с требованием о возврате указанной в договоре суммы 2 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования.

Уведомление вручено Кондратьеву Л.Ю. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом Почты России об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Вместе с тем, никаких бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование перечисленных в данной норме ГК РФ обстоятельств, при заключении договора займа с Дмитриевым С.М., ответчиком суду не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства ему займодавцем ему не передавались, а использовались в хозяйственной деятельности ООО «Рубеж 2000», суд считает не состоятельными и не принимает во внимание.

Представленная    Кондратьевым Л.Ю. бухгалтерская документация ООО «Рубеж 2000» также не подтверждает доводы     ответчика о том, что денежные средства по договору займа ответчику не передавались.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, а не о каких-либо иных обязательствах перед истцом.

Передача ответчику денежных средств в размере 2 500 000 руб., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, были подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской, которая является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что Кондратьев Л.Ю. не представил доказательств возврата Дмитриеву С.М.    денежных средств по расписке (договору займа), как и не представил доказательств её безденежности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дмитриева С.М. к Кондратьеву Л.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 3% ежемесячно, которые он обязался отдавать ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

По расчету истца, который стороной ответчика не оспорен, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 452 459,01 руб.

При этом, истец уменьшил размер процентов за пользование займом до 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

    Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований Дмитриева С.М. и взыскании с Кондратьева Л.Ю. задолженности по договору займа в размере основного долга – 2 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Кондратьева Л.Ю. в пользу Дмитриева С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░