Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2021 (12-1029/2020;) от 04.12.2020

Дело № 7-12/2021 / 12-12/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13 января 2021 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в ходатайство Буканова Александра Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.07.2020 Буканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Буканов А.А. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении ему известно не было, его копию он не получал.

В рассмотрении ходатайства Буканов А.А.. извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.07.2020 направлена в адрес Буканова А.А. по месту его жительства: **** 27.07.2020 заказным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора **). Однако соответствующее отправление адресатом не получено, 30.07.2020 имела место неудачная попытка вручения, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд 06.08.2020 в связи с истечением срока хранения, получен отправителем 10.08.2020.

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления судьи районного суда от 21.07.2020 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления. Следовательно, последним днем обжалования являлось 20.08.2020. Постановление вступило в законную силу 21.08.2020.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с постановлением от 21.07.2020 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Именно Буканов А.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу. Доказательства наличия причин невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции не представлены.

Направляя копию постановления по месту жительства Буканова А.А., Индустриальный районный суд г. Перми создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта.

Последующее получение копии постановления не влечет иное исчисление срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 21.07.2020 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, Буканов А.А. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство Буканова Александра Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.07.2020 по делу об административном правонарушении отклонить; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись