Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2021 ~ М-1178/2021 от 20.02.2021

50RS0039-01-2021-002118-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 мая 2021г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2021 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 875 277 руб. 64 коп., в том числе: 782 441 руб. 82 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 92 835 руб. 82 коп. – проценты за просроченный долг и уплаченную государственную пошлину в сумме 11 953 руб.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора № <номер> от <дата>, Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного потребительского кредита в сумме 1 000 000 руб., выданного на срок 60 мес., под 19,9 %, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, в связи с чем, банк потребовал досрочного взыскания вышеуказанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверты вернулись за истечением срока хранения, мнения по иску не представила.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9 %, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от <дата>, подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявкой на получение кредита и Общими условиями предоставления «Потребительского кредита».

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика о зачислении суммы кредита <номер>.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора № <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей, в сумме по 26 438 руб. 27 коп.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, его задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 875 277 руб. 64 коп., в том числе: 782 441 руб. 82 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 92 835 руб. 82 коп. – проценты за просроченный долг, что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика (по месту его жительства) <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, задолженность в установленный Банком срок – в течение 30 дней с момента предъявления требования и до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом усматривается, что пени ко взысканию не заявлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 953 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 875 277 руб. 64 коп., в том числе: 782 441 руб. 82 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 92 835 руб. 82 коп. – проценты за просроченный долг и уплаченную государственную пошлину в сумме 11 953 руб., а всего взыскать 887 230 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021г.