Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-280/2017

Z

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Азаровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В., помощника прокурора Тимошина А.А.,

подсудимой Ховалыг А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., действующего по ордеру № У от 04.05.2017 года,

переводчика Ензак А.А.,

с участием посредством видеоконференцсвязи из Приморского районного суда г.Новороссийска потерпевшей Александровой А.А., её представителя Тимониной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ховалыг А.А., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей по адресу: Х, имеющей средне-специальное образование, работающей Z, не военнообязанной, не замужней, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг А.А. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 года около 12:21 часов в районе дома № 10 «В» по ул. Крупской г. Красноярска, водитель Ховалыг А.А., управляя личным технически исправным автомобилем Toyota Rav-4 г/н У, двигаясь задним ходом по парковке дворового проезда, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Александрову Л.В., которая шла позади автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № У от 01.02.2017 года, у гр. Александровой Л.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 04.08.2016 года имелась Z. Данная травма, согласно п. 6.11.8 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Ховалыг А.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинила по неосторожности пешеходу Александровой Л.В. телесные повреждения, повлекшие причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Нарушение Ховалыг А.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая Ховалыг А.А. вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что движение задним ходом своего автомобиля она осуществляла с небольшой скоростью, при этом обзорность по бокам ей ограничивали припаркованные по сторонам автомобили: справа – грузовой автомобиль ГАЗЕЛЬ с тентом, слева – легковой автомобиль иностранного производства. Проехав около 5-6 метров и наблюдая в зеркала заднего вида, увидела голову женщины, находившейся на расстоянии около 1 метра от автомобиля. Она (Ховалыг А.А.) сразу же остановилась, удара не было, но при этом она услышала крик женщины. Выйдя из автомобиля, увидела Александрову Л.В., которая сидела на асфальте и жаловалась на боль в правой ноге, после чего подъехавшая бригада скорой помощи доставила её в БСМП.

Помимо личного признания вины, суд находит предъявленное Ховалыг А.А. обвинение полностью доказанным совокупностью допустимых доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Согласно показаниям потерпевшей Александровой Л.В., 04.08.2017 года около 13:10 часов она шла со двора по парковке вблизи школы в районе дома № 10 «В» по ул.Крупской, на которой были припаркованы автомобили. Неожиданно почувствовала удар, от которого упала на асфальт, ударившись об бордюр поясницей. Она увидела, что на неё наехал автомобиль, располагавшийся к ней задней частью. Данный автомобиль наехал на её левую ногу, после чего она закричала, чтобы водитель автомобиля проехал вперед. Водитель автомобиля проехал чуть вперед и в этот момент наехал на её правую ногу, после чего остановился. Из автомобиля вышли две девушки и подошли к ней. После этого подъехала бригада скорой помощи и увезла её в БСМП.

Из показаний свидетеля Быковой Д.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 04.08.2017 года она, управляя личным автомобилем, двигалась по ул. Крупской со стороны ул. Вильского в сторону ул. Высотная. Проезжая в районе дома № 10 «В» по ул.Крупской, увидела двигавшийся задним ходом по парковке автомобиль Toyota Rav-4, за задней частью которого находилась женщина, которая двигалась со стороны дома № 24 «А» вниз по ул.Крупской. В этот момент автомобиль, не применяя торможения, допустил наезд на женщину. От удара пешеход упала на левый бок и автомобиль своей задней частью прижал её правую ногу к бордюрному камню. Она (Быкова Д.В.) остановила свой автомобиль и подошла к женщине оказать помощь, затем вызвала скорую помощь (т. 1, л.д. 123-124, 212-214).

Как следует из показаний свидетеля Бошкажык К.К.о., оглашенных в судебном заседании, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Toyota Rav-4 г/н У, под управлением Ховалыг А.А., которая двигалась задним ходом по парковке в районе дома № 10 «В» по ул. Крупской. Проехав некоторое расстояние, она услышала, что кто-то закричал. Повернув голову назад, она увидела женщину, которая находилась позади автомобиля левым боком и оперлась левой рукой на заднее стекло автомобиля. Она (Бошкажык К.К.о.) тут же крикнула Ховалыг А.А., что сзади человек и Ховалыг А.А, резко остановила автомобиль. Выйдя из автомобиля, она увидела женщину, лежащую на спине немного на правом боку, ноги лежали через бордюр на проезжей части. Женщина жаловалась на боль в правой ноге. После этого она вызвала скорую помощь, которая по приезду госпитализировала пострадавшую (т. 1, л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля Багнюка Д.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он является инспектором ДПС, 04.08.2016 года около 12:25 часов отбыл на место ДТП по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, д. 10 «В». По прибытии на место обнаружил стоящий автомобиль Toyota Rav-4 г/н У, а также Ховалыг А.А., которая пояснила, что при движении задним ходом допустила наезд на пешехода, после чего он приступил к оформлению ДТП.

Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых отражено место происшествия, указано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода (т. 1, л.д. 6-10, 111-113);

протоколом осмотра автомобиля Toyota Rav-4 г/н У, в котором зафиксировано техническое состояние автомобиля, имеющиеся на автомобиле повреждения (т. 1, л.д. 106-107);

протоколом следственного действия от 13.02.2017 года, согласно которому с момента начала движения задним ходом от места первоначального нахождения автомобиля, женщина хорошо просматривается в зеркала заднего вида на всем протяжении пути (т. 1, л.д. 114-117);

заключением судебно-медицинской экспертизы № У от 01.02.2017 года, согласно которой у гр. Александровой Л.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 04.08.2016 года имелась Z. Данная травма, согласно п. 6.11.8 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т. 1, л.д.96-98).

Все доказательства являются относимыми и допустимыми, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность, бесспорно, свидетельствует о виновности Ховалыг А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует содеянное Ховалыг А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения при неосторожной форме вины к наступившим последствиям, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемой, данные о её личности, из которых следует, что Ховалыг А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, оказание потерпевшей иной помощи после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Ховалыг А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления при нарушении Правил дорожного движения, суд в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым применить к Ховалыг А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Александровой Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой возмещения вреда здоровью в размере 14594,78 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Подсудимая вышеуказанные исковые требования признала частично, указав, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты предъявленной суммы в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью дл░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 594,78 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 594,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░ ░░░░░ 224594,78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Toyota Rav-4 ░/░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

Z

Z

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░