Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2015 ~ М-418/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Кузнецова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/15 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 81 932 руб. 90 коп., а также расходов по уплате госпошлины – 2 657 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что **.**.**** г.2012 г. с ФИО1 заключен договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. Ответчик согласился с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением-анкетой. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п. 3.10. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной.

Ответчик ФИО1 кредитную карту активировала **.**.**** г.2012 г. путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями договора не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ оставил иск на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом **.**.**** г.2012 г. с ФИО1 заключен договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. Ответчик согласился с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением-анкетой. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п. 3.10. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной.

Ответчик ФИО1 кредитную карту активировала **.**.**** г.2012 г. путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом в нарушение Общих условий, в связи с чем, в соответствии с п. 9.1 Общих условий банк расторг договор 18.03.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 81 932 руб. 90 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52084, 61 руб., просроченные проценты – 20 406, 98 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 441, 31 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 81 932 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 2 657, 99 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – 81 932 руб. 90 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52084, 61 руб., просроченные проценты – 20 406, 98 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 441, 31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 657, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: