Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6595/2020 ~ М-6455/2020 от 02.10.2020

№ 2-6595/2020

10RS0011-01-2020-012145-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Кузнецов О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер № принадлежащий Кузнецовой Ю.О., совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кузнецова О.В. была застрахована в ООО СК «Ренессанс» на основании полиса ОСАГО МММ №, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО МММ №. После ДТП в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, мотивируя тем, что согласно проведенному транспортно-трасологическому исследованию характер повреждений на автомобиле истца не соответствует обстоятельствам ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истце обратился к независимому эксперту Согласно заключению ООО «Эксперт-Центр» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа – <данные изъяты> 00 коп., с учетом износа – <данные изъяты> За данное заключение истцом оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения на основании данного заключения, однако, в данной выплате истцу также было отказано. Затем истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением. Решением службы финансового уполномоченного № № истцу также было отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету, расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф, предусмотренный законом.

В судебном заседании стороны, третьи лица не участвовали, о дне рассмотрения извещены, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Воробьева В.А. по иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова