Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-91/2017

                                                   П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                                                                                             г. Старая Русса

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Зориной М.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора <адрес> Лебедева Д.С., подсудимого Степанова Е.С., защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Дмитриева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Степанова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, город <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Вину Степанова Е.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Двадцать первого <адрес>, Степанов Е.С., находясь у павильона остановки общественного транспорта, расположенного у <адрес> в городе <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации -Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, обнаружил и взял себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, упакованное в полимерный сверток вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,770 грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел наркотические средства) и которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Впоследствии Степанов Е.С. указанное выше вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,770 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в кармане своей куртки, с момента незаконного приобретения вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в городе <адрес>, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ куда Степанов Е.С. скинул сверток с указанным наркотическим средством, непосредственно перед его задержанием.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Степанов Е.С., а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113).

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.С. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и в содеянном раскаивается.

Защитник Дмитриев С,А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного следствия поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Степанов Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Степанова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Степановым Е.С. совершено одно умышленное преступление в сфере общественной нравственности и здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову Е.С.согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так Степанов Е.С. <данные изъяты> (л.д. 60-62), по месту прежней работы характеризуется положительно, как грамотный квалифицированный специалист, трудолюбивый и ответственный работник, взысканий не имевший, в коллективе пользовавшийся уважением и авторитетом, по месту жительства, оперуполномоченным полиции также характеризуется положительно (л.д. 91), к административной ответственности <данные изъяты> л.д. 63-67), на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 68), состоит <данные изъяты> (л.д.71), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП»( противотуберкулезном диспансере) <данные изъяты> ( л.д.70), согласно представленной справке осуществляет уход за престарелой соседкой, на учетах в больнице и поликлинике не состоит, однако по его утверждению, имеет хроническое заболевание почек в стадии ремиссии, обострение которого наблюдалось в период службы в армии, более десяти лет назад.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом достигшими установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ), либо ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), суд, при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривает.

    Согласно п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову Е.С. явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и то, что он осуществляет уход за престарелым человеком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Е.С. суд не установил.

С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Степанову Е.С. наказания в виде ограничения свободы, с вменением ограничений и обязанностей, согласно ст. 53 УК РФ, а именно: не изменять место жительства и постоянной регистрации без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района, за исключением случаев работы рыбаком при промысле рыбы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву С.А. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей и в судебном заседании в сумме 550 рублей, а всего в размере 2 200 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги светло коричневого цвета, клапан которого заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для криминалистических экспертиз и исследований» ЭКЦ при УВД НО, с сопроводительным текстом: МО МВД РФ «Старорусский» з/э с от ДД.ММ.ГГГГ; конверт из бумаги светло коричневого цвета, клапан которого заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для криминалистических экспертиз и исследованию» ЭКЦ при УВД НО, с сопроводительным текстом: МО МВД РФ «<адрес>» к з/э с от ДД.ММ.ГГГГ направленные и хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<адрес>» ( л.д.42-44 ), в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Степанова ФИО11 не изменять место жительства и постоянной регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), не выезжать за пределы Старорусского муниципального района <адрес>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью ( при осуществлении работы рыбаком по промыслу рыбы). Возложить на Степанова ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степанову ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги светло коричневого цвета, клапан которого заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для криминалистических экспертиз и исследований» ЭКЦ при УВД НО, с сопроводительным текстом: МО МВД РФ «<адрес>» з/э с от ДД.ММ.ГГГГ и конверт из бумаги светло коричневого цвета, клапан которого заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для криминалистических экспертиз и исследованию» ЭКЦ при УВД НО, с сопроводительным текстом: МО МВД РФ «<адрес>» к з/э с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 200 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в десятидневный срок со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника, в том числе действующего бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора осужденный также вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                                        Н.В.Семенова

1-91/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Викторову Д.А.
Другие
Степанов Евгений Сергеевич
Дмитириев С.А.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Семенова Надежда Владимировна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2017Передача материалов дела судье
13.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2017Дело оформлено
16.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее