Решение по делу № А53-19471/2007 от 20.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

20 ноября  2007 г.                                                                     Дело № А53-19471/2007-С4-49

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Казаченко Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в  Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Викторовичу

о взыскании 120 руб. штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица: представитель не явился

сущность спора: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе Ростовской области (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) о взыскании с индивидуального предпринимателя Савельева А.В. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФР в размере 120 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  уведомления о получении  копии определения суда от 24.10.2007 г.

В определении суда от 24.10.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.11.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 24.10.2007 г. срок до 07.11.2007 г.  заявитель представил в суд ходатайство о согласии рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, и представил в материалы дела реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 г. по 20.11.2007 г.

В установленный в определении суда от 24.10.2007 г. срок до 07.11.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представил.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Савельев Александр Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2004 г. ИФНС по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в  Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.

В  ходе  проведения  сотрудниками  пенсионного фонда  камеральной  проверки по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за 2006 г. предпринимателем не были представлены в установленный законом срок, результаты проверки зафиксированы в акте камеральной проверки № 1159 от 20.04.2007 г. По результатам проверки начальником ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение от 02.07.2007 г. № 1159 о привлечении Савельева А.В. к ответственности, предусмотренной ст. 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 120 руб. В требовании от 02.07.2007 г. № 1159 ответчику предложено в срок до 12.07.07 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Согласно статье 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.

В соответствии со статьей 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97 N 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

Факт непредставления ответчиком в  пенсионный  фонд  в установленные  сроки     сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела,  в частности  актом камеральной проверки от 20.04.07 г. № 1159. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. (начислено  за данный период 1200 руб.)  и составил 120 руб. 00 коп.

В связи с этим суд пришел к  выводу  о том, что заявленные  требования  являются  правомерными и подлежат  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Александра Викторовича, 29.11.1960 г.р., уроженца г. Москва, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского д. 26 кв. 79, ИНН 616105093817, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2004 г. ИФНС по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, в Пенсионный Фонд РФ штраф в сумме 120 руб., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции, в порядке определенном гл.гл. 34-35 АПК РФ.

Судья                                                                                                         Г.Б.Казаченко

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-19471/2007–С4–49

20 ноября  2007 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания

судьей   Казаченко Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону

(наименование заявителя)

к

индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Викторовичу

о

взыскании   120   рубля 00 коп.  штрафа

при участии:

от заявителя – представитель не явился

от ответчика  –  представитель не явился

Судебное заседание открыто в  15 час. 45 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  уведомления о получении  копии определения суда от 24.10.2007 г.

В определении суда от 24.10.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.11.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 24.10.2007 г. срок до 07.11.2007 г.  заявитель представил в суд ходатайство о согласии рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, и представил в материалы дела реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2007 г. по 20.11.2007 г.

В установленный в определении суда от 24.10.2007 г. срок до 07.11.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представил.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 15 час. 50  мин.

Протокол составлен   20.11.07  г.

Судья                                                                                                             Г.Б.Казаченко