Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2020 ~ М-1144/2020 от 10.06.2020

УИД:     66RS0009-01-2020-002244-34                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2020 года                     город Нижний Тагил     

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2020 по иску акционерного общества «Вуз-банк» к Назарову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 АО «ВУЗ-банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Назарову В.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD56996000010434 от 04.08.2014 в размере 189 463 руб. 33 коп., в том числе: 157 734 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 31 728 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2014 по 21.05.2020; взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и Назаровым В.В. было заключено кредитное соглашение № № KD56996000010434 от 04.08.2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 424 900 рублей, под 21 % годовых на срок до 04.08.2021.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

02.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции 08.07.2020, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие ответчиком не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 04.08.2014 Назаров В.В. обратился в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 424 900 руб. на срок 84 месяца. Заявление Назарова В.В. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD56996000010434 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 21 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 9 693 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: 42№. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 424 900 руб. подтверждается выпиской по счету 42№.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с июня 2019 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

По расчету истца по состоянию на 21.05.2020 задолженность составляет 189 463 руб. 33 коп., в том числе: 157 734 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 31 728 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2014 по 21.05.2020.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 10 от 02.06.2016, выпиской из реестра кредитных договоров от 13.07.2016. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.13 индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 989,27 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с Назарова Василия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD56996000010434 от 04.08.2014 в размере 189 463 руб. 33 коп., в том числе: 157 734 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 31 728 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2014 по 21.05.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме 14.08.2020 года.