Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2021 ~ М-2728/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2742/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.                                        г. Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием ответчика Козловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Козловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Козловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Козловой Л.В. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 145 200 рублей на срок по 15 августа 2022 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 145 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29 апреля 2021 г. (претензия № 206.6.1/5556 от 29 марта 2021 г.), однако данные требования на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнила; по состоянию на 30 августа 2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 79 485 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 70 938 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 547 рублей 69 копеек.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козловой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 18 июня 2021 г. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условия кредитного договора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка погашения кредитной задолженности, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 485 рублей 83 копейки, а также расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2 584 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 485 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 57 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.330, ст.331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО «СКБ-банк», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к ней ПАО «СКБ-банк», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Козловой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козловой Любови Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 485 рублей 83 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 584 рубля 57 копеек, а всего сумму в размере 82 070 (восемьдесят две тысячи семьдесят) рублей 40 копеек.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 18 октября 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        В.Г. Малая