Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5683/2020 ~ М-4890/2020 от 13.11.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006631-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 декабря 2020г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683/20 по иску Чекулаева В.Н. к КПК «Сбережения и Инвестиции» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев В.Н. обратился в суд с иском к КПК «Сбережения и Инвестиции» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2019г. между Чекулаевым В.Н. и КПК «Сбережения и Инвестиции» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № по адресу: <адрес> по условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1220 000 руб. под 13% годовых и 3% от партнеров при заключении договора и передачи денежных средств на срок до 09.03.2020г. В середине января 2020г. истец поехал в офис по адресу: <адрес>, узнать о размере начисленных процентов, однако офис ответчика отсутствовал, место нахождения ответчика неизвестно, телефон не отвечает, обязательства по договору займа не исполняются. 28.01.2020г. истец отправил по почте претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор займа и вернуть денежные средства. Требования до настоящего времени не исполнены. Так образом, усматривается существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является законным основанием для его расторжения. За защитой своих нарушенных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», в кассу которого им уплачено 20000руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 09.09.2019г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 1220 000руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 20000руб.

Истец Чекулаев В.Н. и его представитель Брюханов А.О. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1220 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14300руб., требования о расторжении договора не поддерживают.

Ответчик — КПК «Сбережения и Инвестиции», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019г. между кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Сбережения Инвестиции» (кооператив) и Чекулаевым В.Н. (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 1220 000руб. под 13 % годовых плюс действия договора по 09.03.2020г. (п.7.1 договора)

Согласно п.п. 1.3, 6.2 договора, пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в кооператив личные сбережения.

Если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает кооператив, а ответчиком пайщик, то споры разрешаются в суде, если же истцом выступает пайщик, а ответчиком кооператив, то споры разрешаются в суде по месту нахождения пайщика.

Согласно договору № о паевых взносах от 09.09.2019г., заключенному между сторонами, пайщик обязуется внести после подписания договора минимальный паевой взнос в размере 100руб. в течение одного дня с момента подписания договора (п.2). Оплата паевых взносов осуществляется пайщиком путем внесения в кассу кооператива (п.3).

Чекулаев В.Н. свои обязательства по договору № выполнил, денежные средства в сумме 1220 000руб. внесены в кассу кооператива в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 24.10.2019г. на сумму 150 000руб., от 09.09.2019г. на сумму 1070 000 руб., а также им оплачен паевой взнос в размере 100руб., что подтверждается квитанцией от 09.09.2019г.

Однако ответчик условия договора в установленный договором срок (09.03.2020г.) не исполнил.

28.01.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию по двум известным адресам с требованием возврата денежной суммы в размере 1220000руб. и процентов по договору по день фактического пользования в срок до 15.02.2020г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 07.02.2020г. претензия вручена ответчику по юридическому адресу: <адрес>, указанному в договоре № от 09.09.2019г.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, денежные средства с начисленными процентами истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору № от 09.09.2019г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1220 000 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30000руб, что подтверждается кассовыми чеками от 22.021.2020г. на сумму 20000руб., от 05.02.2020г. на сумму 10000руб., которые в силу ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 28.02.2020г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекулаева В.Н. к КПК «Сбережения и Инвестиции» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сбережения и Инвестиции» в пользу Чекулаева В.Н. денежные средства в размере 1 220 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г.