Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2013 ~ М-1388/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/2013

по иску Осиной Т.А., Синякова А.В. к СНТ «Радуга-2» о признании незаконным действий по отключению от электроснабжения, взыскании морального вреда,

установил:

Осина Т.А., Синяков А.В. обратились в суд с иском (уточнен 08.10.2013г.) к СНТ «Радуга-2» в лице председателя правления Горожаниной С.А. о признании незаконными действий ответчика по отключению строений расположенных на принадлежащим истцам по праву собственности садовых участках № и № по адресу: <адрес> обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Осина Т.А. в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями по адресу: <адрес> Она является членом СНТ, председателем правления товарищества является Горожанина С.А. Электроснабжение к строениям на участке истца обеспечивается электросетями СНТ «Радуга 2» у которого в свою очередь заключен договор с энергоснабжающей организацией. Оплату за потребленную электроэнергию она уплачивает в правление СНТ «Радуга-2», задолженности по оплате не имеет.

10.07.2012г. без предварительного уведомления, по указанию председателя Горожаниной С.А., электроснабжение её строений и земельного участка было прекращено, электропровода обрезаны. На её обращение в правление СНТ, заявила, что она является должником, поэтому лишен электроснабжения. Восстановить электроснабжение отказалась.

В результате произошедшего она сильно переживала, волновалась, стыдилась соседей, нарушился сон, обострились имеющиеся заболевания. Моральный вред и вред здоровью оценивает в <данные изъяты> руб.

Представитель истца Осиной Т.А.- адвокат Комарова Т.С. иск поддержала, пояснила, что действия председателя СНТ «Радуга-2» Горожаниной С.А. по отключению строений на садовом участке истца противозаконны.

Истец Синяков А.В. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями по адресу: <адрес> Он является членом СНТ. Председателем правления товарищества является Горожанина С.А. Электроснабжение к строениям на участке истца обеспечивается электросетями СНТ «Радуга-2» у которого в свою очередь заключен договор с энергоснабжающей организацией. Оплату за потребленную электроэнергию он уплачивает банковскими платежами в СНТ «Радуга 2», задолженности по оплате не имеет.

10.07.2012г. без предварительного уведомления, по указанию председателя Горожанина С.А., электроснабжение его строений и земельного участка было прекращено, электропровода обрезаны. На его обращение в правление СНТ, Горожанина С.А. заявила, что он является должником по дополнительным сборам на нужды СНТ, поэтому он лишен электроснабжения. Восстановить электроснабжение отказалась. В 2013 году он самостоятельно подключился к электроснабжению самостоятельно, однако 10.07.2013г. его участок вновь отключили.

В результате произошедшего он сильно переживал, волновался, нарушился сон, обострились имеющиеся заболевания, был госпитализирован. Моральный вред и вред здоровью оценивает в <данные изъяты> руб.

Ответчик СНТ «Радуга-2» в лице председателя правления Горожаниной С.А. исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции пояснила, что Синякову А.В. на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями в СНТ «Радуга-2». 19.05.2012г. он был исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских взносов и д.р. платежей. Осиной Т.А. на праве собственности принадлежит земельный садовый участок № с расположенными на нем садовым домом и строениями в СНТ «Радуга 2». 11.05.2013г. она была повторно исключена из членов товарищества за систематическую неуплату членских взносов и д.р. платежей.

Электроснабжение к строениям на участках истцов обеспечивается электросетью СНТ «Радуга-2», подключенной к электросети СНТ «Наука» у которого в свою очередь заключен договор с энергоснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт». У Осиной Т.А., Синякова А.В. в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию и иных взносов образовалась задолженность перед СНТ, в следствии чего на общем собрании СНТ от 11.05.2013г., и на основании пункта 5.5. Устава СНТ предусматривающем отключение должников от электроснабжения, было решено отключить участки истцов от электроснабжения. 10.07.2013г. электроснабжение участков истцов было отключено.

С иском в суд о взыскании с Осиной Т.А. и Синякова А.В. имеющейся суммы задолженности, в том числе за потребленную электроэнергию, СНТ «Радуга-2» не обращалось.

Представитель СНТ «Радуга-2»- бухгалтер СНТ Лапочкина Л.С., иск не признала, подтвердила показания Горожаниной С.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил:

Осиной Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначением для садоводства, расположенный в СНТ «Радуга 2», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2011г.

Синякову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначением для садоводства, расположенный в СНТ «Радуга-2», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2011г.

Председателем товарищества согласно Устава СНТ «Радуга-2», протокола общего собрания, выписки из ЕГРЮЛ, является Горожанина С.А.

Согласно счета за потребленную электроэнергию от августа 2013г. выставленного ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес СНТ «Наука», потребителем в числе прочих является СНТ «Радуга-2».

Пунктом 5.5. Устава СНТ «Радуга-2» предусмотрено в случае неоплаты, нарушения сроков оплаты периодических платежей СНТ вправе осуществить отключение члена садоводческого товарищества от электричества, водоснабжения и иных ресурсов до оплаты в полном объеме. После погашения задолженности восстановление подключения осуществляется за счет садовода.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Радуга-2» от 19.05.2012г. за систематическую неуплату членских взносов из членов СНТ исключен Синяков А.В. Решено отключить электроэнергию у Синякова А.В. и Осиной Т.А.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Радуга-2» от 11.05.2013г. за систематическую неуплату членских взносов из членов СНТ повторно исключена Осина Т.А.

Актом от 10.07.2012г. удостоверенным садоводами Кудрявцевой И.А., Шереметьевой К. подтверждено отключение от электроснабжения участков № Осиной Т.А., № Синякова А.В.

Актом от 21.07.2012г. удостоверенным садоводами Назаровой Н.М., Александровой Н.М., Шереметьевой К.Ф. подтверждено отключение от электроснабжения 10.07.2012г. участков № Осиной Т.А., № Синякова А.В.

Актом от 10.07.2012г. удостоверенного должностными лицами СНТ «Радуга-2» подтверждено отключение от электроснабжения участка № Синякова А.В.

Актом от 19.05.2013г. удостоверенного должностными лицами СНТ «Радуга-2» подтверждено отключение от электроснабжения участка № Осиной Т.А.

Актом от 05.07.2013г. удостоверенного должностными лицами СНТ «Радуга-2» подтверждено повторное отключение от электроснабжения участка № Синякова А.В.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Осиной Т.А. подтверждается наличие у нее артериальной гипертонии II степени, других заболеваний.

Выписным эпикризом больного Синякова А.В. подтверждено его пребывание в стационаре в связи с обострением имеющихся у него заболеваний в период с 13.11.2012г. по 27.11.2012г.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования Осиной Т.А. и Синякова А.В. к СНТ «Радуга-2» в лице председателя правления Горожаниной С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению частично, а именно:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пункт 1 части 1 статьи 21 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» перечисляет вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садового, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Права на отключение имущества членов СНТ от электроснабжения законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 данного федерального закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации.

Следовательно п. 5.5. Устава СНТ «Радуга-2», предусматривающий возможность отключения электроэнергии садоводам в случае неуплаты ими членских взносов и за пользование электроэнергией, незаконен.

Представителями ответчика не представлено суду доказательств, взыскания с истцов задолженности в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности отключения электроэнергии от садовых участков № и № № принадлежащих истцам. В силу этого нарушенное право Осиной Т.А. и Синякова А.В. подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения участков истцов. Таким образом суд, удовлетворяет иск в указанной части исковых требований и на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ устанавливает ответчику срок исполнения решения в указанной части- 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает сумму компенсации морального вреда заявленную истцами чрезмерной, однако, принимая во внимание отсутствие законных оснований для отключения электроэнергии строений расположенных на садовых участках истцов, а также, учитывая возраст истца Синякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние его здоровья, возраст истца Осиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние её здоровья, а также то, что на протяжении длительного времени с 10.07.2012 года истцы находились в неблагоприятных условиях, не имели в садовых домах света, возможности приготовления пищи, суд приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу истца Синякова А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу истца Осиной Т.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиной Т.А., Синякова А.В. удовлетворить частично:

Признать действия Садового некоммерческого товарищества «Радуга 2» в лице председателя правления Горожаниной С.А. по отключению от электроснабжения строений на садовых участках № и № по адресу: <адрес>- незаконными;

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Радуга 2» в лице председателя правления Горожаниной С.А. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение строений на садовых участках № № и № по адресу: <адрес>

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Радуга 2» в пользу Осиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Синякова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Осиной Т.А., Синякову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин