Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-712/2022 ~ М-4055/2021 от 02.12.2021

Дело <№>

УИД 29RS0<№>-08 <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при помощнике судьи Федоровцевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Смельцова А. А., Михайловой И. А. к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смельцов А.А., Михайлова И.А. обратились в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда поскольку <Дата> Лебедев А.В. высказал в адрес Смельцова А.А. оскорбления, унизил его честь и достоинство, чем причинил Смельцову А.А. моральный вред. Указанные действия Лебедева А.В. также повлекли за собой необходимость вызова скорой медицинской помощи Михайловой И.А., присутствовавшей при этом, в связи с чем, последней был также причинен моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ.

Из адресной справки, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <***>, следует, что ответчик Лебедев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <***>, ....

Из телефонограммы с Лебедевым А.В. следует, что по адресу: г.<***>, ..., он не проживает, свое место нахождения указывать не желает, подтверждает вышеназванный адрес регистрации по месту жительства.

Указанный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно, дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Смельцова А. А., Михайловой И. А. к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (г.Архангельск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина