Постановление по делу № 12-193/2020 от 16.09.2020

УИД 44MS0017-01-2020-002493-69

12-193/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                   12 октября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 04.09.2020, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В.

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 в отношении Иванова В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления им 03.09.2020 в 21 час 35 минут на автодороге в 500 м от (адрес) в Костромском районе Костромской области автомобилем ***** (государственный регистрационный номер №), в отсутствие права управления транспортным средством, что является нарушением п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 04.09.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. прекращено.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Березниковский А.В. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, судья не принял мер к извещению свидетелей М.М., А.А., которые могли бы пояснить кто управлял автомобилем в момент ДТП. Считает проведенное судебное заседание несправедливым, несостязательным, а суд небеспристрастным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители административного органа и Иванов В.В. в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности за указанное правонарушение правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством, при отсутствии у него права управления транспортными средствами.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что факт управления Ивановым В.В. транспортным средством ***** (государственный регистрационный номер №) 03.09.2020 в 21 час 35 минут на автодороге в 500 м от (адрес) в Костромском районе Костромской области в состоянии алкогольного опьянения не доказан.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Иванову В.В. вменяется в вину управление транспортным средством 03.09.2020 в 21 час 35 минут на дороге по адресу: Костромская область, Костромской район, СНТ «(адрес)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в указанное время Иванов В.В. не управлял автомобилем, а был доставлен сотрудниками ГИБДД на место ДТП с предполагаемым его участием.

При этом ранее около 19 часов 30 минут Иванов В.В. был обнаружен в салоне автомобиля на 6 км автодороги от (адрес) у м. Козловы горы в Костромском районе Костромской области. В этот момент автомобиль не двигался, и Иванов В.В. им не управлял. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе инспекторами ГИБДД Березниковским А.В. и Н.Н.

Фактически сотрудниками полиции Иванов В.В. подозревался в управлении автомобилем около 05 часов 03.09.2020, о чем им сообщили свидетели Н.Н. и М.М., которые около 17 часов обнаружили повреждения на своем автомобиле и посчитали, что они явились результатом ДТП, произошедшего по вине одного из отдыхавших на месте ДТП лиц, управлявшего автомобилем «*****».

Однако, как правильно указал мировой судья, достоверно установить факт опьянения Иванова В.В. по состоянию на указанное время невозможно, так как он был освидетельствован только спустя почти 17 часов (в 21 час 54 минуты).

Также не являются бесспорными представленные административным органом доказательства для вывода о том, что Иванов В.В. являлся водителем транспортного средства.

Сам Иванов В.В. этот факт категорически отрицал, что отражено в протоколе об административном правонарушении, письменном объяснении, а также усматривается из видеозаписи освидетельствования на состояние опьянения.

Находившиеся на месте предполагаемого правонарушения лица из компании Иванова В.В., которые могли бы пояснить обстоятельства, имеющие значения для дела, сотрудниками ГИБДД не устанавливались и не опрашивались.

Копии объяснений М.М. и Н.Н. не заверены и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Вопреки доводам жалобы мировой судья не обязан был извещать данных лиц о времени и месте рассмотрения дела и обеспечивать их явку для допроса. Ходатайств об этом материалы дела не содержат.

Кроме того, объяснения данных лиц также носят предположительный характер, как в отношении состояния опьянения водителя автомобиля «*****», так и обстоятельств ДТП.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств дела по общим правилам КоАП РФ возлагается на административный орган. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Иванова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 04.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                 А.В. Чудецкий