Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-245/2017 от 11.08.2017

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Стафиевской О.М.,

заявителя Слоневская И.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Черниковой Е.М., представившей удостоверение № 1567 и ордер № 8795 от 1.09.2017г.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной

Слоневская И.В., родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Хакасия, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей помощником руководителя ООО ЮК «Z», зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, осужденной 01 февраля 2016года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Слоневская И.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.02.2016 г., которым она осуждена по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

В судебном заседании Слоневская И.В. ходатайство поддержала, просила ее требования удовлетворить.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипина А.А. полагалась на усмотрение суда, пояснив, что Слоневская И.В. отбыла более половины срока условного осуждения, добросовестно выполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, характеризуется положительно.

Прокурор, уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о рассмотрении ходатайства со своим участием не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом установлено, что Слоневская И.В. отбыла более половины испытательного срока, установленного приговором суда, возложенные приговором обязанности выполняла надлежащим образом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что следует из представленных характеристик участкового инспектора и руководителя ООО ЮК «Арбитр», к уголовной ответственности и административной за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Слоневской И.В. к административной ответственности 6.12.2016г. по ст.12.29 ч.1 (нарушение пассажиром транспортного средства ПДД) в виде административного штрафа в размере 50 рублей.

Однако, данное административное правонарушение не относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, административный штраф Слоневской И.В. оплачен 28.12.2016г.

Учитывая изложенное в совокупности с характеристикой условно осужденной, которая имеет семью, воспитывает троих малолетних детей, 2002, 2007 и 2013 годов рождения, занята общественно полезной деятельностью, суд считает, что Слоневская И.В. своим поведением доказала свое исправление, поэтому ее ходатайство должно подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2016 года в отношении Слоневская И.В., которым она осуждена по ч.4 ст.159-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: