Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-448/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серпухов Московской области 20 декабря 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Сапожниковой Е.С.,

защитника Яковлева А.О.,

обвиняемого Смирнова Д.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Смирнова Д. И., <дата> рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Сатаровой Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Смирнова Д.И. в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирились, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Смирнов Д.И. и его защитник данное ходатайство поддержали. Смирнов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.И. не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Сатаровой Т.Н. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 765 руб. со Смирнова Д.И. в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Д. И. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Сатаровой Т.Н.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д. И. не избирать.

Вещественное доказательство: диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 765 руб. взыскать со Смирнова Д. И. в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович