Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-751/2015 от 28.07.2015

    Дело № 2-783/15.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                     «18» августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании со Смирнова Дмитрия Юрьевича задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Между ОАО «Сбербанк России» и Смирнову Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил условия договора по предоставлению заемщику кредитных средств, <данные изъяты>. были получены заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> были получены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями лицевых счетов.

В данный момент заемщик нарушает обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, денежные средства не перечисляются, что подтверждается историей операций по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>., просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>, просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженностей перед банком. До настоящего времени требование Банка ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 1, 309, 450, 810,811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения истец не возражает, о чем указано в п. 4 искового заявления.

Ответчик Смирнов Д.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В уведомлении стоит подпись ФИО1 В соответствии со ст. 116 ГПК РФ Ч. 2 «в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства:

    - платежное поручение об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> (л.д. 6);

    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого сумма кредита <данные изъяты> процент за пользование кредитом 22,5 %, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, цели кредитования – личное потребление, согласно п. 3.3. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов и процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченного платежа;

    - копия графика платежей (л.д. 12);

    - расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

    - копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16, 17);

    - список сдачи в ОПС простых почтовых отправлений с приложением (л.д. 18).

    - копия лицевого счета заемщика (л.д. 19), из которой следует, что зачисление средств заемщику произведено банком ДД.ММ.ГГГГ г., приход денежных средств от заемщика, их капитализация и списание банком;

    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), согласно п. 1.1 которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., процент за пользование кредитом 16,5 %, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, цели кредитования – личное потребление, согласно п. 3.3. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов и процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченного платежа;

    - копия графика платежей (л.д. 24-25);

    - расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);

    - копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 29, 30);

    - список сдачи в ОПС простых почтовых отправлений с приложением (л.д. 31).

     - копия лицевого счета заемщика (л.д. 32), из которой следует, что зачисление средств заемщику произведено ДД.ММ.ГГГГ г., приход денежных средств от заемщика, их капитализация и списание банком;

    - копия паспорта Смирнова Д.Ю. (л.д. 33).

    Ответчиком и его представителем доказательств по делу не представлено.

    Судом установлены фактические обстоятельства дела, указанные в исковых требованиях. О графике платежей, о полной стоимости кредитов и других существенных условиях кредитования ответчик был осведомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Кредитные договора, заключенные истцом с ответчиком, соответствуют требованиям закона, в частности ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

     Уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.

    Проценты за пользование кредитами начисляются на сумму остатка задолженности по кредитам следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредитам.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченных задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими. Согласно л.д. 19 заемщик осуществил последнее погашение кредита по кредитному договору № руб. ДД.ММ.ГГГГ г., Согласно л.д. 32 заемщик осуществил последнее погашение кредита по кредитному договору № руб. ДД.ММ.ГГГГ г.,

Судом установлено существенное нарушение условий кредитных договоров заемщиком Смирновым Д.Ю.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, неустойки, по мнению суда, определен верно.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договоров- надлежащего и своевременного погашения суммы кредитов и уплаты процентов за пользование ими, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Дмитрием Юрьевичем.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Смирнова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Смирнов Дмитрий Юрьевич вправе подать в Калачеевский районный суд <адрес> как в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:                                                И.В.Соляная.