Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2013 ~ М-298/2013 от 01.03.2013

2-323-2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Сергея Викторовича к Уварову Сергею Васильевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Уварова С.В. в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 50 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Основную сумму долга ответчик до настоящего времени не погасил. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Уваров С.В. получил от него в долг <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 50 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими деньгами по долговой расписке за 265 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Сотников С.В. исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик Уваров С.В. выплатил ему всего <данные изъяты> руб., основную сумму долга ответчик не погасил. Также считал, что размер процентов за пользование денежными средствами установлен договором (распиской) - 50 % годовых, поэтому расчет им произведен исходя из данного размера процентов. При взыскании процентов годовых он требует от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа.

Ответчик Уваров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы доверил представлять Уварову В.П., также представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований Сотникову С.В. отказать по тем основаниям, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа считается расторгнутым и не порождает юридических последствий, а обязательства сторон прекращаются. Поэтому истец не вправе требовать взыскания с него процентов (50%) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, соответственно 50 %, указанные в расписке, могут быть применены к взысканию лишь на тот период времени, на который заключался договор, так как срок возврата денег определен договором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один месяц). После указанного срока в договоре займодавец не вправе требовать 50 % от суммы долга, так как истек период, когда заемщик обязан был возвратить деньги, поскольку они взысканы с него решением суда, то в силу закона, дважды суд не вправе наложить взыскание по данному договору займа.

Представитель ответчика Уварова С.В. - Уваров В.П. по доверенности в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Из решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с Уварова С.В. в пользу Сотникова С.В. были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 50 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковым С.В. и Уваровым С.В. был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно условий договора на сумму займа в <данные изъяты> руб. начисляются проценты за пользование в размере 50 % годовых. Срок возврата займа вместе с процентами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил истец, при взыскании процентов годовых он требует от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, то есть за пользование <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 50 % х 265 дней : 360).

Расчет процентов, определенный истцом на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., является верным. Доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Поддубной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Уварова С.В. по исполнительному листу, выданному на основании решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскано задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку решение суда о взыскании займа до настоящего времени не исполнено, указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 50 % годовых в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика в письменном возражении о том, что займодавец не вправе требовать 50 % от суммы долга, так как истек период, когда заемщик обязан был возвратить деньги, поскольку они взысканы с него решением суда, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотникова Сергея Викторовича к Уварову Сергею Васильевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Уварова Сергея Васильевича в пользу Сотникова Сергея Викторовича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через <адрес>.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица