Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-571/2021 от 22.07.2021

63RS0028-01-2021-001366-06

Дело №5-571/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2021 года      с. Сергиевск

    Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Расторгуева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период введения Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области (на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации) режима повышенной готовности, в 19 часов 00 минут находился в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>Ж, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Расторгуев В.В., в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут зашел в магазин «Фасоль», расположенный в <адрес>, для того, чтобы купить продукты и средство индивидуальной защиты – маску. В этот момент в магазин зашли сотрудники полиции, которые стали составлять на него протокол, и он позвонил своему брату Расторгуеву В.В., который позже также приехал в данный магазин.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП О МВД России по Сергиевскому району Зубов С.А., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении рейда по выявлению граждан, нарушающих требования постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» о соблюдении масочного режима. В 19 часов 00 минут он находился в магазине «Фасоль», расположенном в <адрес>, где им был выявлен Расторгуев В.В., находящийся в данном магазине без средств индивидуальной защиты (маски), на которого впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Расторгуев В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Расторгуев В.В., который сказал, что находится в магазине «Фасоль» <адрес> и на него составляют протокол о нахождении в данном магазине без маски. Свидетель приехал в указанный магазин, войдя в который, убедился, что сотрудники полиции действительно составляют на брата протокол об административном правонарушении. Факт данного правонарушения Расторгуевым В.В. (нахождение в магазине без маски) свидетелем не подтвержден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области введен режим повышенной готовности.

В целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», введены ограничительные меры.

Согласно п.2.5 Постановления, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В силу п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Суд полагает, что вина Расторгуева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом, и в котором имеется подпись Расторгуева В.В. о несогласии с ним;

- объяснением Расторгуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находился в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес> без маски, поскольку пришел в магазин купить продукты и маску.

- фотоматериалами, на которых запечатлен Расторгуев В.В. без средств индивидуальной защиты (маски).

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеперечисленное, суд полагает правильным не применять к Расторгуеву В.В. наказание в виде административного штрафа, а применить к нему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Расторгуева В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                             В.А. Тюленев

5-571/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Расторгуев В.В.
Другие
Зубов С.А.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Тюленев В.А
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
22.07.2021Передача дела судье
23.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
13.08.2021Рассмотрение дела по существу
31.08.2021Рассмотрение дела по существу
31.08.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.09.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.09.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.09.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
26.10.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее