Определение по делу № 22-862/2012 от 13.04.2012

Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-862 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Чиликовой Е.В. и Верхневой Л.Ю.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

адвоката Воронцовой С.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Веселова А.В. на постановленный в особом порядке приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года, которым

ВЕСЕЛОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <ДАТА> года рождения, уроженец д.<адрес>, ранее судимый:

-10 августа 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-24 октября 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 января 2012 года по ст.161 ч.1,70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы к 1 году 9 месяцам лишения свободы; приговор от 24 октября 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2012 г. к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2011 г.; на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснение осужденного Веселова А.В. и адвоката Воронцовой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Веселов А.В. признан виновным:

- в краже денежных средств и имущества ФИО6 на общую сумму ... руб., совершенной 04 октября 2011 г.;

- в краже имущества ФИО7 стоимостью 2 ... руб., совершенной 05 октября 2011 г., с незаконным проникновением в жилище;

- в краже имущества ФИО7 на общую сумму ... руб., совершенной 29 октября 2011 г., с незаконным проникновением в жилище;

- в краже имущества ФИО8 на общую сумму ... руб., совершенной 29 октября 2011 г., с незаконным проникновением в жилище;

- в грабеже, т.е. открытом хищении денег в сумме ... руб. у ФИО9, совершенном 14 октября 2011 года;

Вину он признал полностью.

По ходатайству Веселова А.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Веселов А.В. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначил наказание с нарушением положений ст.316 УПК РФ; ограничился перечислением смягчающих обстоятельств. Просит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Просит проявить гуманность и снизить срок наказания.

В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Веселова А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Веселову А.В. наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Веселовым А.В. преступлений, данные о личности и все, влияющие на ответственность, обстоятельства.

Полное признание вины, явки с повинной, состояние его психического здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО9 признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания.

Мнение потерпевших о наказании, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств также принимались судом во внимание.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Веселов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В короткий промежуток времени совершил серию корыстных преступлений, в том числе в период испытательного срока по приговору от 24 октября 2011 г. (т.1 л.д.61-90).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений судебная коллегия не находит.

По своему виду и размеру назначенное Веселову А.В. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания либо применения условного осуждения по доводам жалобы также не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года в отношении Веселова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: