Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-718/2017 от 30.10.2017

Дело № 5-718/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 30 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Честнейшина А.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Честнейшина А.В., родившегося <данные изъяты>» - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Честнейшину А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Честнейшина А.В., судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Честнейшин А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ час, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Честнейшина А.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Честнейшина А.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Честнейшин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью.

Заслушав объяснения Честнейшина А.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Честнейшина А.В., при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Честнейшин А.В.) совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Честнейшина А.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ИДПС ОМВД России по г. Сосногорску Протас И.В., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Честнейшиным А.В., вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску Протас И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Честнейшин А.В. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- письменным объяснением Воронина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания №, из которого следует, что Честнейшин А.В. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

     В представленных материалах данного административного дела имеются данные о том, что ранее Честнайшин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении Честнейшину А.В. административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств в отношении Честнейшина А.В. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении, <данные изъяты>, а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Честнейшиным А.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Честнейшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении Честнейшина А.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Честнейшина А.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Честнейшину А.В. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев