Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1093/2016 от 30.08.2016

Мировой судья Катаева А.А.

Дело № 12- 1093/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А., при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Акбаров Э.Р.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от 16.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акбаров Э.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. Акбаров Э.Р.о. управляя автомобилем -МАРКА1- государственный номер № регион, у дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный номер № регион, под управлением ФИО1, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Акбаров Э.Р.о. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ от Акбаров Э.Р.о. поступило ходатайство (заявление) об отказе от жалобы, просил прекратить производство по административному делу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Акбаров Э.Р.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акбаров Э.Р.о., прекратить.

Судья А.А.Гулин