Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-197/2022 (1-1263/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-197/2022

УИД: 75RS0001-01-2021-001430-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Г.ЧИТА                                  26 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                    Янченко Е.Ю.

при секретаре                          Буториной У.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы                             Гонгорова П.С.,

защитника-адвоката                          Суханова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

подсудимого                              Лустина К.В.,

потерпевшего                         ГДВ           рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ЛУСТИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки не выезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лустин К.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов Лустин К.В. с ранее знакомым ему Метлицким А.В. находились около магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, д. 8. В это время у Лустина К.В., испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух головок сыра из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Дисконт».

Для реализации задуманного, Лустин К.В. предложил Метлицкому А.В. совместно совершить тайное хищение двух головок сыра, принадлежащих ООО «Дисконт». Метлицкий А.В., преследуя цель незаконного материального обогащения, полностью поддержал преступные намерения Лустина К.В. и согласился на предложение последнего, тем самым Лустин К.В. и Метлицкий А.В. вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение двух головок сыра марки «Романовский», принадлежащих ООО «Дисконт», распределив между собой роли участия следующим образом: Метлицкий А.В. возьмет со стеллажа в магазине «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Шилова, д. 8, одну головку сыра и положит её в имеющийся при Лустине К.В. пакет, затем возьмет вторую головку сыра и положит её в находящийся при нем пакет, а Лустин К.В. в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, после чего совместно вынесут пакеты с двумя головками сыра из магазина, с места преступления скроются.

Реализуя задуманное, Лустин К.В. и Метлицкий А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, д. 8, прошли к стеллажу с продуктами, где Метлицкий А.В. взял со стеллажа одну головку сыра марки «Романовский» и положил ее в имеющийся у Лустина К.В. пакет, после чего взял со стеллажа вторую головку сыра марки «Романовский» и положил её в находящийся при нем пакет, а Лустин К.В. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создавая благоприятные условия для хищения имущества, после чего Лустин К.В. и Метлицкий А.В. совместно и согласованно вышли из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитили 8,530 кг. сыра ТМ «Романовский Сливочный 50 %» стоимостью 372 рубля 10 копеек за 1 кг. на сумму 3174 рубля 01 копейка; 9,596 кг. сыра ТМ «Романовский Сливочный 50 %» стоимостью 372 рубля 10 копеек за 1 кг., на сумму 3570 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Дисконт».

С похищенным имуществом Лустин К.В. и Метлицкий А.В. совместно и согласованно с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных действий Лустина К.В. и Метлицкого А.В. ООО «Дисконт» причинен материальный ущерб на общую сумму 6744 рубля 68 копеек.

Наказание за преступление, совершенное Лустиным К.В. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Лустин К.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение Лустину К.В. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Лустина К.В. адвокат Суханов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Лустину К.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Гонгоров П.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГДВ в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего ГДВ в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лустиным К.В., в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лустин К.В. и его защитник адвокат Суханов Д.В. ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию возражений не заявили.

    Государственный обвинитель Гонгоров П.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не считает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого суд, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Лустин К.В. имеет место жительства и регистрации <данные изъяты>), где проживает с матерью, не состоит на учете в ГУЗ «КНД» и в ГКУЗ «КПНД» (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>), временно не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд убедился, что примирение между подсудимым Лустиным К.В. и потерпевшим ГДВ достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшего в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ГДВ о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Лустиным К.В. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ЛУСТИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Лустина К.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко