Дело № 2-2283/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Г.Ф.,
с участием представителя истца Швеца А.П.,
23 июня 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коротеева И.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда,
установил:
Коротеев И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> Гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате. Однако страховщик страховую выплату не произвел. Воспользовавшись своим правом, истец в порядке п. 3.12, 3.13 Правил ОСАГО обратился к независимому эксперту ООО «Ценз», согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, чем нарушил его права и причинил нравственные страдания. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание истец Коротеев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Швец А.П. в судебном заседании просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование», представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца Коротеева И.А.- Швецом А.П. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, представитель наделен полномочиями полного отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Коротеева И.А. - Швеца А.П. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Коротеева И.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий подпись Д.А. Юрченко