Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1701/2016 ~ М-1522/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года. с.Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой <данные изъяты> к Шиловой <данные изъяты> об обязанности спила дерева,

у с т а н о в и л :

Истица Попова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что во дворе соседки Шиловой П.С. (по делу ответчицы) растет береза, которой не менее 50 лет, верхушка дерева высохла, дерево растет в 1,5 метрах от её (истицы) забора, чем создаются препятствия в пользовании дворовой территорией, находящимися во дворе надворными постройками, также считает, что в случае обрушения дерева, могут наступить необратимые последствия, поскольку поблизости проходит газопровод.

В добровольном порядке ответчица отказывается спиливать дерево, после обращения в газовую службу, ответчице было выдано предписание об угрозе обрушения газопровода, однако ответчица никак не реагирует.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, считая свои права нарушенными, истица просила обязать ответчицу спилить дерево.    

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Кинель-Черкасский филиал ООО «Средневолжская газовая компания» и Управление делами сельского поселения Кинель-Черкассы Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области.

После проведенной по делу досудебной подготовки, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, до начала судебного заседания в адрес суда представила письменное заявление об отказе от предъявленного иска.

Ответчица и представители третьих лиц также не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истицей, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Поповой <данные изъяты> от иска к Шиловой <данные изъяты> об обязанности спила дерева, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

    Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>