Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-692/2014 от 18.09.2014

Дело №2-763/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 05 ноября 2014 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Гува А.А.,

с участием ответчиков Прускурякова С.А., Перевозникова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Прускурякову С.А., Перевозникову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Прускурякову С.А., Перевозникову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 23.10.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка – <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и платить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем - Перевозниковым Ф.В. был заключен договор поручительства от 23.10.2007 года. Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 04.09.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2007 года и взыскать с Прускурякова С.А., Перевозникова Ф.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по данному кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, а так же в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Прускуряков С.А., Перевозников Ф.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Прускуряков С.А., Перевозников Ф.В. признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы иных лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 19.07.2013 года, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Судом установлено что, истцом переплачена государственная пошлина при подаче искового заявлении, таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.10.2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.10.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░