Решение от 20.11.2019 по делу № 33-2342/2019 от 17.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,

судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре: Костиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0001-01-2019-001209-23 по апелляционной жалобе Осмачко ФИО8 и ее представителя по доверенности Кузьмина ФИО9 на решение Костромского районного суда Костромской области от 13 августа 2019 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

С Осмачко ФИО10, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору об овердрафте с льготным периодом кредитования № от 20.11.2012 года (по состоянию на 22.10.2018 года) в размере 451 928,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 718,22 руб., всего взыскано 466 646,36 руб.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Осмачко Н.В. – Кузьмина А.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО КБ «Стройкредит», банк) обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к Осмачко Н.В. о взыскании задолженности по договору об овердрафте № от 11.11.2018 года в размере 1 303 643,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 718,22 руб. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что 20.11.2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» (банк) и Осмачко Н.В. (заемщик) был заключен договор об овердрафте №, по условиям которого банк предоставляет заемщику возможность использования кредита в форме овердрафта, а Осмачко Н.В. обязалась возвратить кредит с процентами по ставке 24% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить банку пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и возместить банку иные расходы, связанные со взысканием задолженности. Лимит средств по овердрафту установлен банком в размере 350 000 руб., овердрафт предоставлен на срок до востребования. Осмачко Н.В. прекратила исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 22.10.2018 года в размере 1 303 643,89 руб., в том числе 172 778,68 руб. – просроченный основной долг, 6 589,26 руб. – проценты на основной долг, 152 560,2 руб. – просроченные проценты, 659 152,39 руб. – пени на просроченный основной долг, 312 563,35 руб. – пени на просроченные проценты.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 27 мая 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

13 августа 2019 года Костромским районным судом Костромской области постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Осмачко Н.В. и ее представитель Кузьмин А.В. просят решение суда отменить. Указывают, что постановленное судом решение содержит два взаимоисключающих вывода. Так, судом сделан вывод о том, что кредитный договор является договором без установленных сроков платежей - «до востребования», соответственно срок исковой давности банком не пропущен. В то же время суд сделал вывод о том, что со стороны заемщика имеет место просрочка платежей, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с 28.04.2014 года по 22.10.2018 года (на просроченный основной долг) и с 26.02.2015 года по 22.10.2018 года (на просроченные проценты). Считают, что к таким выводам суд пришел вследствие неправильного применения норм материального права (статей 810, 431, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, в нарушение положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкование договора произвел формально, принимая во внимание только фразу «до востребования», не установив буквальное значение этого условия договора путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 5.1 договора установлены принципы договора: срочность, платность, возвратность. Иные пункты договора содержат условия о периодичных платежах, просроченной задолженности. Принимая решение, суд не учел, что задолженность по основному долгу в размере 172 778,68 руб. не образовалась одномоментно на 28.04.2014 года и согласно расчету истца являлась просроченной на эту дату.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кабаченко М.Д. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.11.2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Осмачко Н.В. (заемщик) был заключен договор об овердрафте с льготным периодом кредитования №, по условиям которого банк предоставляет заемщику возможность использования овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика. При возникновении овердрафта банк производит кредитование счета, несмотря на отсутствие денежных средств на счете. В указанном случае банк считается предоставившим кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить овердрафт с начисленными процентами в срок, предусмотренный настоящим договором. За пользование овердрафтом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 24% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности в порядке и сроки, определенные настоящим договором, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 2.1, 2.4, 6.1).

Лимит овердрафта установлен банком в размере 350 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 2.3 и 2.5 договора овердрафт предоставляется заемщику до востребования, размер минимального платежа по овердрафту составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу, зафиксированной по окончанию отчетного периода.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать сумму задолженности по основному долгу путем уплаты минимального платежа, указанного в пункте 2.5 договора, а также процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.3 (при наличии таковых на дату погашения в течение платежного периода).

Согласно пункту 4.6 договора в случае, если заемщиком не погашена в срок до окончания платежного периода сумма минимального платежа и/или процентов за пользование овердрафтом, указанная задолженность считается просроченной, при этом лимит овердрафта блокируется в день окончания платежного периода по день погашения заемщиком суммы указанной просроченной задолженности.

Пунктом 4.8 договора определено, что, если просроченная задолженность, указанная в пункте 4.6 настоящего договора, не была погашена в срок до 25 числа месяца (включая указанную дату) следующего за платежным периодом (т.е. имеется факт просрочки минимального платежа и/или процентов за пользование овердрафтом в течение 2 платежных периодов подряд), то с момента истечения вышеуказанного срока вся имеющуюся сумма задолженности по основному долгу считается просроченной в полном объеме, лимит овердрафта блокируется, а после погашения задолженности (при наличии таковой), аннулируется (списывается) и не предоставляется в дальнейшем. При этом, по усмотрению кредитора, блокировка лимита овердрафта может быть снята, а аннулирование не производится (то есть лимит овердрафта становится доступным для использования заемщиком), но только после погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.12 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату овердрафта и/или уплате процентов за пользование овердрафтом в сроки, согласованными сторонами в договоре, заемщик выражает свое согласие на списание кредитором денежных средств в текущих и/или любых других счетов, и/или вкладов заемщика, открытых у кредитора (л.д.54-60).

Из материалов дела следует, что банком неоднократно предоставлялся Осмачко Н.В. кредит на условиях, предусмотренных договором об овердрафте, в последний раз – 06.03.2014 года (л.д.12-17).

Осмачко Н.В. производила платежи по погашению основного долга, процентов. Согласно выписке по лицевому счету заемщика Осмачко Н.В. за период с 05.06.2014 года по 22.10.2018 года последний платеж по указанному договору был произведен Осмачко Н.В. 07.03.2015 года. Данное обстоятельство не оспаривал ответчик в ходе судебного разбирательства (л.д.17-23, 120).

Представитель Осмачко Н.В. – Кузьмин А.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что Осмачко Н.В. после марта 2014 года платежи по погашению задолженности по договору не производила в связи с отзывом у банка лицензии. Однако не оспаривал, что, возможно с банковской карты Осмачко Н.В. в марте 2015 года было произведено списание задолженности по договору.

Приказом ЦБ РФ от 18 марта 2014 года у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец предъявляет ко взысканию с ответчика по состоянию на 22.10.2018 года задолженность в размере 1 303 643,89 руб., из которых: 172 778,68 руб. – просроченный основной долг, 6 589 26 руб. – проценты на основной долг, 152 560,2 руб. – просроченные проценты, 659 152,39 руб. – пени на просроченный основной долг, 312 563,35 руб. – пени на просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства Осмачко Н.В. и ее представителем Кузьминым А.В. было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.112).

Разрешая спор и, установив, что Осмачко Н.В. свои обязательства по договору об овердрафте исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере 172 778,68 руб., процентов на основной долг- 6 589 26 руб., просроченных процентов - 152 560,2 руб. При этом суд снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 120 000руб.

Отклоняя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. При этом суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в соответствии с условиями договора об овердрафте от 20.11.2012 года стороны договора согласовали, что овердрафт предоставляется заемщику на срок до востребования.

Однако с выводом суда о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с оп░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 4.5, 4.6, 4.8).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.61).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.04.2015 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.04.2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 12.03.2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.11.2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:-

░░░░░:-