Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-887/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1056/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Алнаши УР                                26 июня 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Байсаровой А. С.,

при секретаре Шишовой Л. С.,

с участием представителя истца Охотникова С. Г., действующего на основании доверенности №***,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Н.И. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить истцу убытки от повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> в пределах страховой суммы – <данные изъяты> рублей. Залогодержателем по указанному договору является ООО КБ «<данные изъяты>», по договору установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг на <данные изъяты> км автодороги <***> истец, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением А.А.Ш.

Согласно отчету об оценке № №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей, согласно отчету № №*** величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

На основании договора имущественного страхования дд.мм.гггг истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата ответчиком не произведена.

Поскольку согласно договору страхования страховщик обязан произвести выплату после обращения, но страховую выплату не произвел, со ссылкой на нормы статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8, 25 % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей в день, а также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и за услуги оценщика <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Охотников С.Г. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика кроме заявленных им требований также затраты на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Охотников С. Г. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в суд не явился по неизвестной суду причине, заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия либо отложить судебное разбирательство в суд не направил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить истцу убытки от повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> в пределах страховой суммы – <данные изъяты> рублей. Залогодержателем по указанному договору является ООО КБ «<данные изъяты>», по договору установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб.

Факт заключения договора страхования удостоверяется полисом комбинированного страхования транспортных средств <данные изъяты>-№ №*** от дд.мм.гггг

Срок действия договора определен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, выгодоприобретателем является истец.

дд.мм.гггг на <данные изъяты> км автодороги <***> истец, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением А.А.Ш.

Кузнецов Н. И. дд.мм.гггг обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен. Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд не удовлетворено.

Истец произвел оценку стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.940 ГК РФ, сторонами соблюдена. Договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах комбинированного страхования транспортных средств от дд.мм.гггг, в редакции, действующей на дату заключения Договора.

В связи с чем, условия договора, содержащиеся в страховом полисе и Правилах от дд.мм.гггг года, являлись обязательными для сторон в части, не противоречащей требованиям закона.

Полис комбинированного страхования транспортных средств действует с дд.мм.гггг г., обстоятельств, свидетельствующих о прекращении действия договора до дд.мм.гггг (ст.958 ГК РФ), нет.

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре. Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Истец своевременно и надлежаще в порядке, установленном пп. «а» п. 11.1 Правил страхования, уведомил страховщика о наступлении страхового случая, наличие иных оснований для отказа в страховой выплате не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом.

Таким образом, Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 10 названного Закона под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Наступление страхового случая дд.мм.гггг подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг и сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Правила страхования должны содержать, в том числе, положения об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых, в том числе, для определения размера убытков или ущерба.

Как указано в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания договора страхования следует, что сторонами был избран способ расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, - с учетом износа по калькуляции страховщика.

Как следует из содержания п. 12.8.1 Правил страхования, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Если Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты без учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.

Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты с учетом износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов, деталей и материалов.

Согласно пп. 12.8.2, 12.8.3 Правил, размер ущерба при повреждении ТС может определяться на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком или компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.), в которую Страхователь был направлен Страховщиком; вариант расчета размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре, при этом, при возникновении ущерба его размер, по соглашению Страховщика и Страхователя, может быть определен на основании калькуляции, составленной Страховщиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком получены сведения о наступлении страхового события.

Между тем, ответчик своих обязательств в установленные Правилами сроки не произвел.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью оценки размера ущерба, которая согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» № №*** составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта без учета износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– величина утраты товарной стоимости. Из акта осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг следует, что страховщик был уведомлен надлежащим образом, но на осмотр не прибыл.

Заключение эксперта отвечает признакам допустимости и достоверности доказательства, является полным и обоснованным, основан на результатах осмотра транспортного средства, при котором установлен объем повреждений автомобиля, выполнен компетентным экспертом.

Исходя из положений п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования подлежат возмещению убытки в застрахованном имуществе вследствие наступления страхового события.

Понятие убытков, в свою очередь, приведено в ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применительно к правоотношениям в сфере добровольного страхования возмещение убытков осуществляется в пределах оговоренной договором страховой суммы (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Возмещение убытков в рамках договора имущественного страхования не в полном размере возможно в случаях, предусмотренных ст. 949 Гражданского кодекса РФ, то есть при неполном имущественном страховании, и ст. 962 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей уменьшение убытков от страхового случая.

Иных оснований для уменьшения размера страховой выплаты законом не предусмотрено.

Договор добровольного страхования и Правила страхования, как указано выше, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Доказательств того, что страховая выплата с учетом износа застрахованного ТС, соответствует полному возмещению причиненных убытков, ответчиком также не представлено.

Требуемый истцом размер страховой выплаты согласованную сторонами страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей не превышает.

Определяя размер страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости определения его в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа, что соответствует практике, указанной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 г. Согласно названному Обзору, для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров. Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, в отсутствие иных сведений суд определяет размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за вычетом суммы безусловной франшизы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43).

    Пунктом 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закреплено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 11.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «Страховая Группа «Компаньон» от дд.мм.гггг страховщик обязан: в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил).

Как видно из материалов дела, истец обратился к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты дд.мм.гггг года.

Следовательно, последним днем исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения страховой компанией на основании договора страхования является дд.мм.гггг года.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору страхования не были исполнены в установленный срок, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исходя из следующих расчетов: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней, произведен истцом правильно, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами соответствующего специального закона. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» подлежит применению в рассматриваемом деле в части установления ответственности исполнителя (изготовителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

В силу статьи 15 Закона N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации в соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Проанализировав положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом того, что с момента обращения Кузнецова Н.И. в страховую компанию ответчик не выплатил страховую сумму, не принял решение ни об отказе, ни о частичной выплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика 50% от суммы страховой выплаты.

В силу указанного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Кузнецовым Н. И. уплачено представителю Охотникову С. Г. <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и распиской. Исходя из материалов дела, фактического участия представителя истца в деле, требований разумности, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Затраты истца на оценку ущерба составили <данные изъяты> рублей, являются убытками, подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ, данные расходы подтверждены квитанциями №*** и № №***.

Квитанцией №*** от дд.мм.гггг подтверждаются затраты истца за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, что также признается судом убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<***>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Н.И. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кузнецова Н.И. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кузнецова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.; штраф - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.; расходов на проведение оценки – <данные изъяты> руб., расходов за услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2015 года.

Председательствующий судья: А. С. Байсарова