Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2016 от 04.05.2016

Дело №1-461/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимых Голованова П.Ю., Белова Ю.А.,

защитников – адвокатов Сорока И.А.,

предъявившего удостоверение №442 и ордер №1165/186 от 15 декабря 2015 года, участвующего в деле по назначению,

Дувалова А.В.,

предъявившего удостоверение №61 и ордер №007/015 от 29 января 2016 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Голованова П. Ю., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Белова Ю. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2009 года) за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской федерации, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 апреля 2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Голованов П.Ю. и Белов Ю.А., последний при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Голованов П.Ю. и Белов Ю.А. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 12 декабря 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО1

При этом Голованов П.Ю., продолжая реализовывать совместный с Беловым Ю.А. преступный умысел, подошел к банкомату ПАО <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты – ФИО1 рядом отсутствует, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно с Беловым Ю.А., вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО1, затем, поочередно набирая известный ему пин-код карты, при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат свободным доступом тайно похитил совместно с Беловым Ю.А., получив из указанного банкомата принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3500 рублей. После чего Голованов П.Ю. совместно с Беловым Ю.А. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Головановым П.Ю. и Беловым Ю.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайств, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Голованова П.Ю. и Белова Ю.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Голованова П.Ю. и Белова Ю.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые Голованов П.Ю. и Белов Ю.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Голованов П.Ю. и Белов Ю.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены, <данные изъяты>

Голованов П.Ю. не судим, в течение года до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу, <данные изъяты>

Белов Ю.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей в суде, <данные изъяты> в отношении Голованова П.Ю. также явку с повинной и состояние здоровья, в отношении Белова Ю.А. – <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности преступлений, изложенных обстоятельств их совершения и данных о личности Голованова П.Ю. и Белова Ю.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а у Белова Ю.А. также рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и общественную опасность содеянного, наличие отягчающего (у Голованова П.Ю.) и отягчающих (у Белова Ю.А.) наказание обстоятельств, учитывая данные о личности виновных, которые не приняли мер к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба, суд пришел к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Учитывая, что Белов Ю.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений он нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Поскольку Голованов П.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Голованова П.Ю. и Белова Ю.А.) и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Белова Ю.А.).

Оснований для применения в отношении виновных положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Белова Ю.А. суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, о чем, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует состояние здоровья отца Белова Ю.А., уход за которым в настоящее время осуществляет дочь.

Определяя Белову Ю.А. вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск потерпевшей ФИО1, признанный виновными, суд считает подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Дувалова А.В. и Сорока И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Голованова П.Ю. следует сохранить, в отношении Белова Ю.А. – изменить на заключение под стражу с учетом назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голованова П. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Голованову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Белова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Белова Ю.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2016 года.

Взыскать солидарно с Голованова П. Ю. и Белова Ю. А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО1 – 3500 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беловым Ю.А. – в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов