Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2013 ~ М-1765/2013 от 11.06.2013

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием представителя истца Хотылевой Д.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика ООО ПКФ «Стройинструмент» Кривовяз С.В.

ответчика Кривовяз С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ООО ПКФ «Стройинструмент», ФИО1, Кривовяз Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого бизнеса» обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ООО ПКФ «Стройинструмент», в лице Генерального директора ФИО1, денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа №.

В обеспечение договора займа № между займодавцем и ФИО1, Кривовяз С.В. были заключены договора поручительства №, №, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать неустойку и возмещение убытков. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем и заемщиком, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №. Согласно п.1. дополнительного соглашения, стороны согласились пролонгировать действие договора займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п.1 дополнительного соглашения поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств вытекающих из договора займа № и дополнительного соглашении № к договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем и Кривовяз С.В., было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п.1. дополнительного соглашения, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств вытекающих из договора займа № и дополнительного соглашении № к договору займа №.

В соответствии с п. 2.6. договоров займа № возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре займа в соответствии с графиком - Приложения № к договору займа №, в связи с пролонгацией договоров займа № приложение № к договору займа №, было принято в новой редакции в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа №. Однако, как видно из выписок о платежах, Заемщиком неоднократно нарушались условия договора.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займов произведены с нарушением графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа № составляет 435 539, 42 руб. из которых:

        - 394 765, 82 руб. - сумма оплаты основного долга

- 11 575, 35 руб. - сумма оплаты процентов

- 29 198,25 руб. - сумма оплаты неустойки

Так, на основании п. 4.2. Договоров займа № при невозврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные сроки заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО ПКФ «Стройинструмент», ФИО1, Кривовяз С.В. в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № сумму основного долга в размере 394 765, 82 руб., сумму оплаты процентов 11 575, 35 неустойку в размере 29 198, 25 руб., всего 435 539, 42 руб..

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Стройинструмент» Кривовяз С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ООО ПКФ «Стройинструмент», в лице Генерального директора ФИО1, денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа №.

В обеспечение договора займа № между займодавцем и ФИО1, Кривовяз С.В. были заключены договора поручительства №, № согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать неустойку и возмещение убытков.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем и заемщиком, было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №. Согласно п.1. дополнительного соглашения, стороны согласились пролонгировать действие договора займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п.1 дополнительного соглашения поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств вытекающих из договора займа № и дополнительного соглашении № к договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем и Кривовяз С.В., было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п.1. дополнительного соглашения, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств вытекающих из договора займа № и дополнительного соглашении № к договору займа №.

В соответствии с п. 2.6. договоров займа № возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре займа в соответствии с графиком - Приложения № к договору займа №, в связи с пролонгацией договоров займа № приложение № к договору займа №, было принято в новой редакции в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа №. Однако, как видно из выписок о платежах, Заемщиком неоднократно нарушались условия договора.

В соответствии с п. 4.2. Договоров займа № при невозврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные сроки заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займов произведены с нарушением графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа № составляет 435 539, 42 руб. из которых:    394 765, 82 руб. - сумма оплаты основного долга, 11 575, 35 руб. - сумма оплаты процентов, 29 198,25 руб. - сумма оплаты неустойки.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7555,40 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ООО ПКФ «Стройинструмент», ФИО1, Кривовяз Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ПКФ «Стройинструмент», ФИО1, Кривовяз Сергея Васильевича в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по договору займа № сумму основного долга в размере 394 765, 82 рублей, сумму оплаты процентов 11 575, 35 рублей, неустойку в размере 29 198, 25 рублей, а всего 435 539, 42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 555,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья                                         Н. В. Богдевич