Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2016 ~ М-3112/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4404/16 по иску Самусь <данные изъяты> к Потапову <данные изъяты> о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Потапов П.М. взял в долг у Самусь А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до 04.04.2016г., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 04.02.2016г., написанной ответчиком.

12.02.2016г. ответчик передал Самусь А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата части долга.

В указанный в расписке срок Потапов П.М. оставшийся долг в размере <данные изъяты> руб. не вернул, в связи с чем, Самусь А.А. просит суд взыскать с Потапова П.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лыжанова Г.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску.

Ответчик Потапов П.М. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменный отзыв на иск, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от 04.02.2016г., согласно которой, Потапов П.М. взял в долг у Самусь А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до 04.04.2016г. 12.02.2016г. ответчик передал Самусь А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возврата части долга. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>. истцу не была возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени Потапов П.М. свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника расписки, денежную сумму в размере <данные изъяты>. ответчик в добровольном порядке не возвращает. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены

При таких обстоятельствах, исковые требования Самусь А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потапова П.М. в пользу истца Самусь А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самусь <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу Самусь <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.<адрес>