Решение по делу № 2-499/2021 (2-5172/2020;) ~ М-3225/2020 от 26.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточняя исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 455724 руб. 48 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение отдельных видов строительно-отделочных работ на объекте истца, расположенном по адресу: МО, <адрес> срок 120 дней со дня размещения рабочих на объекте.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 567000 рублей.

Истец своевременно выполнил обязательства по внесению платы по договору в размере 567000 рублей. Кроме того, истец перечислил ответчику дополнительно 241336 рублей на приобретение строительных материалов.

Таким образом, Истец оплатил 808336 рублей безналичным способом на расчетный счет ответчика

Однако работы были выполнены ответчиком не качественно, с недостатками, а также с нарушением установленного договором срока.

Согласно заключения специалиста ООО «Эстим-Сервис», размер расходов для устранения недостатков составляет 455724 руб. 48 коп.

В апреле 2020 года истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков работы, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ 455724 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение отдельных видов строительно-отделочных работ на объекте истца, расположенном по адресу: МО, <адрес> срок 120 дней со дня размещения рабочих на объекте.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 567000 рублей.

Истец своевременно выполнил обязательства по внесению платы по договору в размере 567000 рублей. Кроме того, истец перечислил ответчику дополнительно 241336 рублей на приобретение строительных материалов.

Таким образом, Истец оплатил 808336 рублей безналичным способом на расчетный счет ответчика.

Однако работы были выполнены ответчиком не качественно, с недостатками, а также с нарушением установленного договором срока.

В апреле 2020 года истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста ООО "Эстим-Сервис", представленного в материалы дела истцом, сметная стоимость устранения дефектов отделочных работ в квартире составляет 455724,48 руб.

Суд полагает возможным принять данное заключение специалиста в качестве достоверного доказательства по делу, учитывая, что представленной стороной истца отчет ответчиком не оспорен, а размер причиненного ущерба не опровергнут.

Учитывая, что работы подрядчиком были выполнены не качественно, с недостатками, которые ответчиком устранены не были, право истца установленное законом потребовать возмещения причиненных убытков, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 455724 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Красногорск подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенного иска в размере 7757 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст. 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 455724 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 7757 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская