Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2014 ~ М-4017/2014 от 13.08.2014

Дело №2-3671/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Игошина Я. Н. в лице его представителя Соловьева В. А., действующего по доверенности серии 13 АА № 0455158 от 15 мая 2014 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице представителя Лямзиной О. П., представившей доверенность № 777 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина Я. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 74988, 63 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки в размере 7423 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и судебных расходов,

установил:

Представитель истца Соловьев В.А. действуя в интересах Игошина Я.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») » о взыскании суммы страховой выплаты в размере 74988, 63 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки в размере 7423 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и судебных расходов.

В обоснование своего иска Игошин Я.Н. указал, что 04.04.2014 г. по адресу: Республика Мордовия, гор. Саранск, Александровское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ - 1118/Калина, государственный регистрационный знак № и автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который органами ГИБДД признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев а/м Ауди А6, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС №) куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выплатила 45011 руб. 37 коп. (согласно акту о страховом случае).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к оценщику ИП ФИО1, имеющему право на проведение такого рода деятельности. На основании акта осмотра от 09.04.2014г., составленного экспертом-техником ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» филиала, «Сурский», а также на основании дополнительного акта осмотра, составленного ФИО1, эксперт выполнил работу по оценке стоимости ремонта автомобиля ВАЗ- 1118/Калина государственный регистрационный знак № Стоимость затрат на восстановление согласно Экспертному заключению № 669\714 от 30.05.2014 г. составила 127263 руб. 00 коп.

Таким образом, страховщик занизил страховую выплату на 74 988 руб. 63 коп. (120 000 руб. 00 коп. -45 011 руб.. 37коп.)

Неправомерными действиями ответчика по выплате страхового возмещения в меньшем размере, ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что он не имеет возможности отремонтировать принадлежащий ему автомобиль и который он оценивает в размере 30000 рублей.

Также ответчик должен возместить судебные расходы: за оказание услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 8500 руб., 720 руб. 00 коп. на оформление нотариальной доверенности и за оказание юридических услуг – 6000 рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 74988 руб. 63 коп., неустойку в размере 7423 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в размере 8 500 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 720 рублей.

В судебное заседание истец Игошин Я.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. действующий по доверенности, в рамках своих полномочий предоставил заявление об отказе от части исковых требований Игошина Я. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно заявления представителя истца об отказе от части исковых требований не возразила.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу в части исковых требований подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца отказался от части исковых требований Игошина Я. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, просил прекратить производство по делу в этой части.

Отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

Кроме того, в поданном заявление об отказе от исковых требований представитель истца Соловьев В.А. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Соловьева В. А. отказ от части исковых требований Игошина Я. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова