Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ Материалы дела от 11.01.2016

Мотивированное решение

принято 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                              01 февраля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

1 обратилась в суд с иском к 1 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., рабочий ...., ***.

В судебном заседании истец 1 и ее представитель – 1 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснили следующее. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически семейные отношения прекращены 00.00.0000. Во время нахождения в браке - 00.00.0000 ответчиком был приобретен спорный земельный участок, который был зарегистрирован на 1. На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 208 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик 1 и его представитель 1 исковые требования в судебном заседании не признали, в удовлетворении иска просили отказать, при этом пояснили, что право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, было зарегистрировано в порядке приватизации, следовательно, земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, семейные отношения прекращены между супругами в мае 2013 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа Верх-Нейвинский 1 требования истца в судебном заседании просила разрешить на усмотрения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд не наделен правом ограничения лица в выборе способа защиты. Только закон может ограничить в выборе способа защиты нарушенного права.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака. Брачного договора между сторонами не заключалось. Вместе с тем, истец утверждает, что фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2014 года, а ответчик в мае 2013 года.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, общей площадью 93 кв.м, расположенного по адресу: ...., рабочий ...., ***. Данный дом был приобретен ответчиком по безвозмездной сделки, что подтверждено договором передачи жилого дома в собственность граждан от 00.00.0000 и свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. Спорный земельный участок был приобретен ответчиком на основании постановления главы городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 за *** и договора купли-продажи земельного участка *** от 00.00.0000, право собственности зарегистрировано 00.00.0000.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования частью земельного участка, предоставленной таким лицом под эту недвижимость.

Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей до 00.00.0000, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов законодательства в области земельных отношений является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований 1 следует отказать, поскольку спорный земельный участок не может быть признан супружеским имуществом.

Земельный участок, расположенный по адресу: ...., рабочий ...., ***, был предоставлен ответчику, как собственнику жилого дома по данному адресу, на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан –безвозмездной сделке.

По смыслу указанных выше норм законодательства, действующего на момент спорных правоотношениях, являясь собственником недвижимого имущества, 1 имел преимущественное право на оформление прав на земельный участок и получения его в единоличную собственность.

Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на нее же.

В силу ст. ст. 88, 91, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 039 рублей 72 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, которые были приняты по данному делу определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 039 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ 00.00.0000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:            ░░░░░░░░░: