Решение по делу № 2-4923/2015 ~ М-4237/2015 от 18.08.2015

Дело * ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Никитину Андрею Александровичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика расходы, причиненные в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик при рассмотрении материала ДТП указал свой адрес: ** получил по данному адресу судебное извещение о предварительном судебном заседании (л.д. 44).

Учитывая, что ответчик не извещал о смене своего адреса, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания истец в просительной части иска указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, *** в результате ДТП было повреждено транспортное средство «Т», г.р.н. *, застрахованное истцом, согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком, управлявшим а/м «М»? г.р.н. *, Правил дорожного движения.

Размер ущерба, возмещенного истцом своему страхователю, составил <данные изъяты> р., стоимость восстановительного ремонта ТС «Т», г.р.н. *, с учетом износа составила <данные изъяты> р., поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> р.

На требование в досудебном порядке возместить истцу причиненный ущерб ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчик возражений по праву, по размеру не заявлял.

В связи с изложенным суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (л.д. 7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина Андрея Александровича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Разъяснить Никитину Андрею Александровичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья Леонтьева Е.А.