Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-647/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-647/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                02 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

Слюсаренко <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Слюсаренко А.Н., управляя автомобилем «Киа Спортаж», государственный регистрационный номер В 331 ЕА 134 регион, двигаясь на дворовой территории ЖК Комарова <адрес> по Я.Купала совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на улице без сопровождения взрослых без светоотражающей накидки, шла по дворовой территории ул д.62 по <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 2267 и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Слюсаренко А.Н. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут управляя автомобилем «Киа Спортаж», государственный регистрационный номер В 331 ЕА 134 регион, двигался по <адрес> со стороны магазина «Радеж», повернул налево и начал движение со скоростью примерно 5-10 км/ч, между домами 66 и 68 по <адрес> в сторону <адрес>, подъехав к пересечению дворовых территорий перед детским са<адрес> №, увидел, что справой стороны из-за припаркованных машин походу его движения резко выбежала маленькая девочка возраста 5-6 лет, которая не смотрела в его сторону, во избежание столкновения, вывернув руль влево и нажал на тормоз на 5-6 секунд, после столкновения находился за рулем и не выходил из машины. После этого вышел из машины и подошел к девочке для оказания первой медицинской помощи, девочка кричала и не хотела ехать в больницу, на месте ДТП была женщина, которая взяла ее на руки, повреждения у девочки были в виде царапин и покраснения кожи, после чего через несколько минут девочка со своим братом убежали. О факте наезда на ребенка он не сообщил, так как не знал, как действовать в данной ситуации. Однако, впоследствии он принял меры к оказанию помощи потерпевшей Потерпевший №1, а именно оплачивал лечение. Просил суд не лишать его водительского удостоверения.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 она гуляла со своим братом в жилом комплексе Комарово г. Волгограда. Когда она вышла на дорогу, с левой стороны от нее ехал белый автомобиль, марки и государственного номера которого она не знала. После чего с автомобиля вышел мужчина и начал скрываться с места наезда. После чего подошла неизвестная ей женщина, предлагая помощь. И так как она испугалась, она побежала к своей матери. После чего ее отвезли в 7-ую больницу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, являющаяся ее матерью, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, отметила, что не настаивает на лишении прав Слюсаренко А.Н., так как тот оказывал им всяческую помощь после случившегося. Указала, что в настоящее время ее дочь Потерпевший №1 чувствует себя нормально.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил, был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ст. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Слюсаренко А.Н., управляя автомобилем «Киа Спортаж», государственный регистрационный номер В 331 ЕА 134 регион, двигаясь на дворовой территории ЖК Комарова <адрес> по Я.Купала совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на улице без сопровождения взрослых без светоотражающей накидки, шла по дворовой территории ул д.62 по <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 2267 и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Помимо признательных показаний Слюсаренко А.Н. в совершении правонарушения, его вина подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП <адрес>, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у Слюсаренко А.Н. выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Слюсаренко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также рентгенологическим данным, установлено, что у гр. Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ушиба правой стопы с наличием скальпированной раны на тыльной поверхности правой стопы и тыльной поверхности 3-4 пальцев осложнившейся инфицированием. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, каковыми могут быть выступающие детали движущегося автотранспорта, возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Слюсаренко А.Н. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Слюсаренко А.Н. требований пункта 17.1 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия Слюсаренко А.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при этом нарушение Слюсаренко А.Н. п.17.1 и 10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Слюсаренко А.Н. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение указанного правонарушения впервые, поскольку ранее Слюсаренко А.Н. как за аналогичные, так и иные правонарушения, принял меры к оказанию потерпевшему материальной помощи, в целях заглаживания вреда причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд считает возможным назначить Слюсаренко А.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400074, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.20)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40№

░░░ 041806001

░░░ 3434000680

░░░ 344501001

░░░: 18№

░░░:18№

░░░░░: 18701000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░