Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-44 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 05 мая 2015 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Кочевинова Ю.А.,

подсудимой Обрезумовой О.Ю.,

её защитника – адвоката Горячева И.И., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от 20.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Обрезумовой О.Ю., <дата> года рождения; уроженки <адрес>; гражданки <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; с <данные изъяты> образованием; <данные изъяты>; работающей <данные изъяты>; не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обрезумова О.Ю. совершила два присвоения, т.е. два хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.02.2012 до 06.06.2013 Обрезумова О.Ю. работала в ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общества) в должности начальника юридиче­ского отдела, куда была принята на основании приказа о приёме работника на ра­боту № 19/лс от 01.02.2012. Работая в указанной выше должности, Обрезумова О.Ю. с целью улучшить своё материальное положение решила, используя своё служебное положение, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Обществу и предназначенных для оплаты труда работников.

Реализуя задуманное Обрезумова О.Ю. в период времени с 01.06.2013 до 06.06.2013, находясь на своём рабочем месте в помещении офиса Общества, расположенном по адресу: <адрес>, оформила фиктивный договор на выполнение работ между Обществом, как заказчиком, и своей знакомой ФИО8, как испол­нителем по должности «<данные изъяты>», сроком с 01.07.2013 до 30.09.2013, с оплатой труда в размере <данные изъяты> рублей в месяц, выполнив в данном договоре подписи от имени ФИО8 По условиям этого договора ФИО8 якобы должна была проводить разъяснительные работы с жителями микрорайона Нива-3 и железнодо­рожного района г. Кандалакша по установке общедомовых приборов учё­та; проводить очные собрания; проводить заочные собрания (при отсутствии кворума при очном голосовании); подсчитывать голоса; оформлять протоколы общих собраний собственников жилых (нежилых) помещений; подготавливать ответы по заявлениям физических лиц, а Общество должно было опла­тить выполненную работу в соответствии с условиями договора. В дальнейшем Обрезумова О.Ю., находясь в вышеуказанном офисе Общества в указанный период времени предоставила данный фиктивный договор на подпись генеральному директору Общества ФИО7, убедив последнюю в том, что ФИО8 действительно будет исполнять свои обязанности по должности «<данные изъяты>».

05.08.2013 Обрезумова О.Ю. на основании ре­шения № 05/08-13 единственного участника Общества ФИО6 была назначена на должность генерального директора.

06.08.2013 на основании приказа о приёме работника на работу № 65 л/с Обрезумова О.Ю. вступила в должность генерального директора Общества по совместительству. В должностные обязанности Обрезумовой О.Ю. входило: руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Об­щества; обеспечение выполнения Обществом возложенных на данное Общест­во задач; организация и эффективное взаимодействие всех структурных под­разделений Общества; обеспечение законности в деятельности Общества; ре­шение вопросов, касающихся финансово-экономической и хозяйственной дея­тельности Общества в пределах представленных ей законодательством прав; обеспечение сохранности имущества и материальных ценностей, принадлежа­щих Обществу; защита имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления; организация ведения бухгалтер­ского учёта, всех форм отчётности, делопроизводства и архива Общества; обеспечение ведения надлежащего учёта и составления предусмотренной дей­ствующим законодательством РФ отчётности, организация всех необходимых работ по осуществлению внутреннего контроля в Обществе; заключение и рас­торжение от имени Общества любых видов договоров, в том числе трудовых; распоряжение имуществом и денежными средствами Общества; выполнение иных исполнительно-распорядительных обязанностей по вопросам оператив­но-хозяйственной деятельности Общества.

Таким образом, согласно должностной инструкции генерального дирек­тора Общества учредитель вверил Обрезумовой О.Ю., как генеральному директору, принадлежащие Обществу мате­риальные ценности, в том числе денежные средства, находившиеся на банков­ских счетах.

Осуществляя трудовую деятельность в должности генерального дирек­тора Общества, Обрезумова О.Ю. решила воспользоваться своим служебным положением и довести до конца задуманное преступление – хищение, путём присвоения, принадлежащих Обществу денежных средств, вверенных ей собственником в силу её служебного положения.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, Обрезумова О.Ю. в период времени с 09 час. 00 мин. 06.08.2013 до 17 час. 00 мин. 28.08.2013, находясь на своём рабочем месте в помещении офиса Общества, расположенного по вышеуказанному адресу, используя своё служебное положение генерального директора Общества, выполнила от имени Ар­темьевой Н.В. заявление в адрес бухгалтерии Общества о перечислении заработной платы, якобы причитающейся ФИО8 за выполнение работы по договору, на банковский счёт своего супруга – ФИО6, не осведомленного о ее преступных действиях.

После чего подделала от имени ФИО8 подписи в трёх актах выполненных работ за период с 01.07.2013 до 30.09.2013, являющихся основанием для начисления последней заработной платы, и сдала данные акты в бухгалтерию Общества. Согласно данным актам ФИО8 якобы провела работы по вышеназванному договору.

Продолжая реализацию преступного умысла, Обрезумова О.Ю., используя своё служебное поло­жение генерального директора, находясь на своём рабочем месте в указанном выше офисе, в период времени с 09 час. 00 мин. 28.08.2013 до 17 час. 00 мин. 10.09.2013, действуя умышленно, из корыст­ных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путём присвоения, подписала платёжные поруче­ния № 92 от 28.08.2013, № 100 от 28.08.2013 и № 169 от 10.09.2013 на перечисление денежных средств на общую сумму 120008 руб. с банковского счёта ООО «УК «ЖКС» на банковский счёт № 4230….1690 своего мужа – ФИО6 В этот же период времени вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Обществу, были перечислены с банковского счета Общества на счет ФИО6 Имея доступ к банковскому счёту своего супруга Обре­зумова О.Ю., распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению,

Вышеописанными преступными действиями Обрезумова О.Ю. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Она же не позднее 13.09.2013 вновь решила с использованием своего служебного положе­ния генерального директора ООО «<данные изъяты>» совершить хищение принадле­жащих данному Обществу и вверенных ей денежных средств путём их присвое­ния.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, путём присвоения дан­ных денежных средств, Обрезумова О.Ю. 13.09.2013 в период вре­мени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении отделе­ния <номер> ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение гене­рального директора ООО «<данные изъяты>», оформила платёжное поручение № 15 на перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с расчётного счёта Общества на банковский счёт № <номер>, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, не знавшего о пре­ступных намерениях Обрезумовой О.Ю.

После этого 14.09.2013 около 11 час. 00 мин. ФИО5, действуя по указанию Обрезумовой О.Ю. и находясь в помещении торго­вого центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата снял со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые по передал ей через заместителя генерального директора по финансовой работе Общества ФИО4 Затем, 16.09.2013 около 10 час. 00 ми­н. ФИО5, вновь действуя по указанию Обрезумовой О.Ю. и находясь в помещении отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при помощи банкомата снял со своего банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и лично передал их последней.

После этого Обрезумова О.Ю. с целью скрыть совершённое ею хище­ние принадлежащих Обществу денежных средств, находясь на своём рабочем месте в помещении офиса Общества, расположенного по ад­ресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 09 час. 00 мин. 14.09.2013 до 17 час. 00 мин. 17.09.2013, используя своё служебное положение генераль­ного директора данного Общества, оформила подложный договор от 03.06.2013 на выполнение работ по ремонту кровли многоквартирных домов, якобы заключенный между ООО «<данные изъяты>» как заказчиком и ФИО5 как исполнителем на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно данного договора ФИО5 якобы должен был произвести ремонт кровли многоквартир­ных домов, расположенных на территории г. Кандалакша.

Далее, действуя из тех же побуждений, на­ходясь в помещении того же офиса, Обрезумова О.Ю. оформила фиктивный акт выполненных работ и фиктивные локальные сметы, в которых выполнила подписи от имени сметчика ФИО3 Согласно данным акту выполненных работ и локаль­ным сметам ФИО5 за период времени с 03.07.2013 до 30.08.2013 якобы выполнил ремонт кровли многоквартирных домов, распо­ложенных на территории г. Кандалакша, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Похищенными путём присвоения при указанных выше обстоятельствах принадлежащими Обществу денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., вверенными ей собственником в силу её служебного положения генерального директора, Обрезумова О.Ю. распорядилась впоследствии по собст­венному усмотрению.

Вышеописанными преступными действиями Обрезумова О.Ю. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая Обрезумова О.Ю. заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявила добровольно, и после консультации со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горячев И.И. ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется информация о том, что он не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Обрезумовой О.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Обрезумовой О.Ю. по обеим эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как два присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые являются умышленными, корыстными, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи: Обрезумова О.Ю. <данные изъяты> (т. 6 л.д. 168-172); <данные изъяты> (т. 6 л.д. 175-177); <данные изъяты> (т. 6 л.д.180); к административной ответственности не привлекалась (т. 6 л.д. 183); работает <данные изъяты> (т. 6 л.д. 173); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 6 л.д. 186); не судима (т. 6 л.д. 178-179).

Суд признает в качестве смягчающих наказание Обрезумовой О.Ю. обстоятельств и учитывает при назначении наказания <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает и учитывает при назначении наказания полное признание Обрезумовой О.Ю. вины в совершенных преступлениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в связи с чем, оснований для применения по отношению к ней ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Обрезумовой О.Ю. новых преступлений достаточных оснований для назначения ей максимально строгого вида наказания (лишение свободы), предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется. В наибольшей степени целям и задачам уголовного наказания отвечает назначение Обрезумовой О.Ю. наказания за совершённые преступления в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на предприятиях и в организациях всех форм собственности в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Определяя размер назначаемого наказания суд, кроме названных выше фактических обстоятельств, принимает во внимание и тот факт, что с момента совершения преступления до настоящего времени подсудимая Обрезумова О.Ю. каких-либо действенных мер к возмещению перед ООО «<данные изъяты>» имущественного ущерба не предприняла.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний за совокупность инкриминируемых Обрезумовой О.Ю. преступлений.

Потерпевшим (ООО «<данные изъяты>») в ходе предварительного расследования по делу заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В судебном заседании защитник Горячев И.И. просил оставить за ООО «<данные изъяты>» право на обращение в суд с иском к Обрезумовой О.Ю. в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимы дополнительные расчеты в части суммы иска. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, т.к. из материалов уголовного дела прямо усматривается, что общая сумма имущественного ущерба, причиненного преступными действиями Обрезумовой О.Ю., составила <данные изъяты> руб.

Гражданский истец (представитель ООО «<данные изъяты>») ФИО1 в суд не явился.

Гражданский ответчик Обрезумова О.Ю. иск на сумму <данные изъяты> руб. признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено, лицом, причинившим вред имуществу ООО «<данные изъяты>» в результате преступления, является Обрезумова О.Ю.

Таким образом, иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Обрезумовой О.Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Обрезумовой О.Ю. суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обрезумову О.Ю. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на предприятиях и в организациях всех форм собственности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на срок по 3 (три) года за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Обрезумовой О.Ю. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на предприятиях и в организациях всех форм собственности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения Обрезумовой О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Обрезумовой О.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Освободить Обрезумову О.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписки по счетам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО5; договор на выпол­нение работ от 01.07.2013 с ФИО8, акты выполненных работ по договору за период с 01.07.2013 до 31.07.2013, с 01.08.2013 до 31.08.2013, с 01.09.2013 до 30.09.2013; заявление от имени ФИО8; договор на оказа­ние услуг от 03.06.2013; договор на оказание услуг от 06.08.2013; акты выполненных работ за период с 03.06.2013 до 30.08.2013, с 06.08.2013 до 06.09.2013; платёжные поручения №№ 15, 198; три ло­кальные сметы по ремонту кровли; распечатка детализации предоставленных услуг телефонного номера <номер>; выписка из лицевого счёта по вкладу ФИО6; платёжные поручения №№ 92, 100 и 169; акты осмотра зелёных насаждений от 16.08.2013, от 28.08.2013; письма № 568 от 04.09.2013, № 6/3929 от 27.08.2013 и № 6/3938 от 29.08.2013 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков