Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2016 ~ М-2770/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова А.Н. Машихина В.Н. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, суд

УСТАНОВИЛ

Попов А.Н., Машихин В.Н.. обратились с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью <данные изъяты>., приходившегося им <данные изъяты>, которая произошла при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» он был смертельно травмирован. Смерть родного человека причинила им нравственные страдания, они переживали его смерть. Просят суд взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности и за свидетельствование копий документов в размере 2 300 рублей в пользу Попова А.Н. и 2 400 рублей в пользу Машихина В.Н.

В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н. требования поддержал, по изложенным выше основаниям. Дополнил суду, что ранее в пользу одной <данные изъяты>. была взыскана компенсация морального вреда, обстоятельства гибели установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Ефремова С.В.поддержала представленный отзыв, в удовлетворении иска просила отказать, грубая неосторожность потерпевшего способствовала смерти, смертельное травмирование произошло в 2007г.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :

Свидетельство о рождении Попова Н.Н. л.д. 12, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 13, копия паспорта Попова А.Н.. л.д. 14,, свидетельство о рождении Попова А.Н.. л.д. 15, копия паспорта Машихина В.Н. л.д. 19,20, справка нотариуса о расходах л.д. 18, 24, свидетельство о рождении Машихина В.Н.. л.д. 21, заключение БСМЭ л.д. 28-31, решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 64, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что смерть <данные изъяты>. наступила ДД.ММ.ГГГГ. в результате сочетанной травмы тела, полученной в <данные изъяты>. Из акта судебно-медицинского исследования трупа следует, что смерть <данные изъяты>. последовала в результате множественных открытых многооскольчатых переломов лицевого черепа, открытых переломов правого лицевого сустава, левого коленного сустава, ссадин, рваных ран области лица, преддверия рта, правого локтевого сустава, левого бедра. Указанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью и могли быть получены при столкновении пешехода с поездом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смерть Попова Н.Н. наступила в результате столкновения с поездом, являющимся источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибший являлся братом истцов, они переживали его смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степень родства, а также давность произошедшего.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 80 000 рублей в пользу каждого из истцов. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Попова А.Н. подлежат взысканию понесенные расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 2 300 рублей, в пользу Машихина В.Н.- 2 400 рублей..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от который истцы были освобождены при подаче иска в суд в силу закона

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Попова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Машихина В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 300 /триста/ рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2016года.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решении суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ.