Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-465/2016 (2-3736/2015;) ~ М-3810/2015 от 22.12.2015

2-465/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к Игнатьеву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к Игнатьеву В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 76382 руб., упущенной выгоды в сумме 20000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. В обоснование иска указал, что 17 мая 2014 года Игнатьев В.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», будучи лишенным права управления транспортными средствами категории «В,С», управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем. Возбужденное по данному факту в отношении Игнатьева В.В. уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено по амнистии. В результате ДТП ему, Семенову С.А., находившемуся в качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла под управлением Игнатьева В.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что он нес расходы по лечению, при этом, на приобретение лекарственных средств им было затрачено 16382 руб., на протезирования зубов – 40000 руб. Кроме того, в результате ДТП была повреждена одежда на сумму 20000 руб. Из-за полученных травм он не смог выполнить работы по договору на оказание услуг, стоимость которых составляла 20000 руб. Свои физические и нравственные страдания он оценил в 1000000 руб. Уточнив исковые требования, просил взыскать с Игнатьева В.В. материальный ущерб в сумме 48000 руб., из которых 5000 руб. - стоимость поврежденной одежды, 3000 руб. – стоимость лекарств, 40000 руб. – стоимость протезирования зубов; а также просил взыскать упущенную выгоду – 20000 руб. и моральный вред – 1000000 руб. ( л.д.2-5).

По ходатайству ответчика определением суда от 25.02.2016 года в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В представленном суду отзыве Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, что предусмотрено Законом.

Данное обстоятельство истец подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Определением суда заявление Семенова С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом приведенных норм закона и позиции Верховного Суда РФ суд оставляет без рассмотрения и заявление Семенова С.А. к Игнатьеву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Семенова С.А. к Игнатьеву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.М. Качкан