Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2198/2017 от 01.11.2017

Мировой судья Вологодской области                                              Дело № 12–2198/2017

по судебному участку № 1

Е.И. Чернышева

                         Тихонюк Т.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                    02 ноября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Толорая И. Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 01.11.2017, в отношении Толорая И. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 01.11.2017 Толорая И.Р. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

26.08.2017 в 06.45 час. по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д.23, Толорая И.Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Толорая И.Р. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку потерпевший ФИО1 на месте ДТП не имел к нему претензий, ущерб им (Толорая И.Р.) возмещен.

В судебном заседании Толорая И.Р. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Толорая И.Р., исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Толорая И.Р. к административной ответственности явилось оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, схемой месте совершения дорожно- транспортного происшествия, справкой о дорожно- транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Действия Толорая И.Р. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в действиях Толорая И.Р. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку потерпевший не имел к нему претензий, подлежит отклонению.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из письменного объяснения потерпевшего ФИО1 усматривается, что Толорая И.Р. скрылся с места ДТП, не возместив причиненный ущерб в полном объеме.

Следовательно, оснований, предусмотренных абзацем 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, в силу которых участники дорожно-транспортного происшествия могут оставить его место, в данном случае не имелось. Толорая И.Р. обязан был вызвать сотрудников полиции, однако каких-либо действий, направленных на выполнение отмеченных требований Правил дорожного движения, не произвел и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, привлечение Толорая И.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным.

Срок давности привлечения Толорая И.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу соблюден.

Административное наказание назначено Толорая И.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Толорая И.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                                         В.Н. Холминова