Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 (2-2799/2013;) ~ М-3572/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-172/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием истца Поздняковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поздняковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Поздняковой С.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 07670-КК/2008-2 от 01.03.2008 в сумме 51818,60 рублей, в том числе: 42646,12 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 9172,48 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2008 ОАО «МДМ Банк» и Позднякова С.С. заключили кредитный договор № 07670-КК/2008-2 путем акцепта банком заявления-оферты клиента. Кроме заявления Поздняковой С.С. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк». Срок возврата кредита был установлен согласно заявлению (оферты). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на 11.11.2013 общая сумма задолженности составила 51818,60 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представился.

Ответчик Позднякова С.С. исковые требования не признала, пояснила, что после обращения истца в суд полностью погасила задолженность.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от 01.03.2008 Поздняковой С.С. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 25 % годовых сроком до востребования, но не позднее 10.03.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 но 20 число месяца, следующего за текущим. Возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежные средств на банковский счет Клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.п. 3.5, 3.6).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера ОАО «МДМ Банк» от 15.01.2014 № 678091 на сумму 42646,12 рублей, от 29.01.2014 №197490 на сумму 9172,48 рублей, от 29.01.2014 №205783 на сумму 1754,60 рублей, из которых следует, что задолженность Поздняковой С.С. перед ОАО «МДМ Банк» на момент вынесения решения суда погашена полностью.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поздняковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 3.02.2014.