Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2020 ~ М-2722/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3189/2020

                                                                                           73RS0002-01-2020-003923-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                   20 августа 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автодом» о взыскании денежных сумм.

Определением суда в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ООО «Автодом» иск не признал.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шарипов Р.Ф., его представитель иск не признали.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 92,93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключениемслучаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.

Как следует из материалов дела, Кузнецовым Д.А. 16.06.2020г. от страховой компании – АО «СОГАЗ» получено страховое возмещение в размере 83 000 руб. Кузнецов Д.А. с данной выплатой не согласился и обратился в страховую компанию за довзысканием страхового возмещения. До настоящего времени сведений о доплате либо отказе страховой компанией в выплате не имеется. К финансовому уполномоченному Кузнецов Д.А. не обращался.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел, то данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Дмитрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Бойкова О.Ф.