Решение от 03.07.2020 по делу № 1-16/2020 от 05.02.2020

Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                                                           с. Маджалис                                                                           

      Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

      председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

      секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

      государственного обвинителя - зам.прокурора <адрес> ФИО16,

      подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО25, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 и 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь главой администрации муниципального образования «сельсовет ФИО48» <адрес> Республики Дагестан, избранный на эту должность ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 5 лет Собранием депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО32» <адрес> Республики Дагестан и одновременно председателем Собрания депутатов данного муниципального образования, будучи должностным лицом, состоящим на муниципальной службе, выполняя в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленной таким побуждением как скрыть свою некомпетентность как главы сельского поселения и председателя Собрания депутатов, приукрасить действительное положение дел в администрации МО «сельсовет ФИО38» <адрес>, скрыть отсутствие организации процесса подготовки и принятия решений Собрания депутатов МО "сельсовет ФИО39» <адрес> в связи с постоянным срывом проведения собраний из-за неявки достаточного количества депутатов и соответственно отсутствия возможности рассмотрения на Собрании депутатов МО «сельсовет ФИО37» <адрес> вопросов, относящихся исключительно к компетенции Собрания депутатов МО «сельсовет ФИО36» <адрес>, имеющих значение для нормального функционирования администрации МО «сельсовет ФИО35» <адрес>, а именно принятия решений о внесении изменений в бюджет МО «сельсовет ФИО33» <адрес>, действуя умышленно, с целью внесения изменений в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО34» <адрес> Республики Дагестан, единолично, без проведения в установленном порядке сессии Собрания депутатов и не обсуждался вопрос увеличения доходов и расходов на 2014г., используя свое служебное положение, как должностного лица и представителя власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, дал указание бухгалтеру администрации МО «сельсовет ФИО40» <адрес> ФИО17 об изготовлении в печатном виде официального документа - постановления ФИО41 сельского собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., и которое якобы было проведено и на котором якобы было принято решение об увеличении доходов и расходов 2014г. бюджета на сумму 50 000 руб., подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО42 сельское собрание постановляет» увеличить доходы и расходы 2014г. на сумму 50 000 руб. Тем самым, увеличил доходы 2014 года на сумму 50000 рублей по коду бюджетной классификации 001 № и увеличил расходы 2014 года на сумму 50000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0409 5220000 244 225, увеличил доходы по коду бюджетной классификации - 0№ДД.ММ.ГГГГр. и расходы по коду №ДД.ММ.ГГГГр., уменьшил с КЭК:№ДД.ММ.ГГГГ0р., №ДД.ММ.ГГГГр., увеличил по КЭК: №ДД.ММ.ГГГГ0р. и №ДД.ММ.ГГГГр. и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же, ФИО3, являясь главой администрации и одновременно председателем Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО47» <адрес> Республики Дагестан, при тех же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО45 сельское собрание постановляет» увеличить доходы и расходы 2014г. на сумму 88504р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО43» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО44» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО46» 2014 года на 88504 рублей, а именно, увеличил доходы 2014 года на сумму 88504 рубля по коду бюджетной классификации 001 № и увеличил расходы 2014 года на сумму 88504 рубля по коду бюджетной классификации 001 0801 4409900611241 и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же при тех же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО49 сельское собрание постановляет» сделать изменения в расходной части бюджета на сумму 29960р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО51» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО50» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО52» 2014 года на 29960 рублей, а именно из имеющихся средств кодов экономической классификации уменьшил: 001 0104 0020400 122 212, на 960 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 221, на 8000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 225, на 2000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 851 290, на 7000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 852 290, на 3000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 290, на 10000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 122 212, на 2000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 244 222, на 2000 рублей, по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 244 2ДД.ММ.ГГГГ рублей - а всего на 29960 рублей и увеличил расходы 2014 года на 16300 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 226, на 5000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 310 и на 8660 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 340 - а всего на 29960 рублей, и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же при таких же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО53 сельское собрание постановляет» увеличить доходы и расходы 2015г. на сумму 269374р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО55» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО54» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО56» 2015 года на 269374 рублей, а именно увеличил доходы и расходы на 2015 год на 269374 рубля по кодам бюджетной классификации: доходы: 00№ - 269374рубля, расходы: на 6528 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 121 221, на 1972 рубля по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 121 213, на 6696 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 221, на 25045 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 225, на 27750 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 226, на 112455 рублей по коду бюджетной классификации 001 0107 0200003 244 290, на 52616 рублей по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 121 211, на 15890 рублей по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 121 213, на 14000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 244 226, на 6422 рубля по коду бюджетной классификации 001 0503 6000100 244 226 - а всего на 269374 рубля, и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же при тех же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО57 сельское собрание постановляет» сделать изменения в расходной части бюджета на 2015г. на сумму 64102р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО60» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО59» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО58» 2015 года на сумму 64102 рубля, а именно уменьшил расходы 2015 года на 64102 рублей по коду бюджетной классификации 001 0107 0200003 244 290 и на 1647 рублей по коду бюджетной классификации 001 0113 0029900 244 226 - а всего на сумму 64102 рубля, а также увеличил расходы 2015 года на 64102 рубля по коду бюджетной классификации 001 0108 4409900 611 241, и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же при тех же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО61 сельское собрание постановляет» уменьшить доходы и расходы за 2015г. на сумму 33067р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО64» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО63» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО62» 2015 года на 33067 рублей, а именно, уменьшил доходы за 2015 год на 33067 рублей по коду бюджетной классификации - 001 20201001100000 151 и уменьшил расходы 2015 года на 32455 рублей по коду бюджетной классификации 001 0107 0200003 244 290 и на 612 рублей по коду бюджетной классификации 001 0503 6000100 244 340 и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Он же при тех же обстоятельствах подписал заведомо подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержались заведомо подложные сведения о том, что «ФИО67 сельское собрание постановляет» уменьшить доходы и расходы 2015г. на сумму 116696р., посредством подписания которого внес изменения в бюджет Муниципального образования «сельсовет ФИО65» <адрес> Республики Дагестан и изменил ранее установленные собранием депутатов МО «сельсовет ФИО66» <адрес> доходы и расходы бюджета муниципального образования «сельсовет ФИО68» 2015 года на 116696 рублей, именно: уменьшил расходы 2015 года на 6696 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 221, на 5000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 244 225, на 82000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0104 0020400 852290 и на 23000 рублей по коду бюджетной классификации 001 0503 6000100 244 223, а всего к уменьшению на 116696 рублей, а также увеличил расходы 2015 года на 116696 рублей по коду бюджетной классификации 001 0108 4409900 611 241, и в последующем руководствовался указанным подложным постановлением в своей работе.

Указанные действия ФИО3 органом следствия квалифицированы как совершение служебного подлога - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 и 292 ч.1 УК РФ, всего семь самостоятельных эпизодов.

По данному делу Кайтагским районным судом вынесен ДД.ММ.ГГГГ. обвинительный приговор по всем 7 эпизодам и назначено наказание в виде штрафа на 65 тыс. руб. с лишением права занимать определенные должности сроком на 1,5 лет. Апелляционная инстанция своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. оставила приговор без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе защитника отменены приговор и апелляционное определение с возвращением дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Основанием для такого постановления послужило нарушение органом следствия требования ст.448 ч.1 п.11 УПК РФ.

После поступления дела из суда руководителем Избербашского МРСО СУ СКР по РД ФИО18 отменено постановление следователя Биарсланова Х-М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.292 ч.1 УК РФ, возобновлено производство по делу, поручив его расследование заместителю Биарсланову Х-М.Б., которым ДД.ММ.ГГГГ. вновь возбуждено уголовное дело по ст. 292 ч.1 УК РФ по 7 эпизодам по отдельности.

ФИО3 виновным в предъявленном обвинении виновным себя не признал, и показал в суде, что в должности главы администрации и одновременно председателя Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО71» <адрес> Республики Дагестан он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он был должностным лицом, состоящим на муниципальной службе, выполнял в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствовался Уставом МО «сельсовет ФИО69» <адрес>. За период работы проводились сессии Собрания депутатов сельского собрания МО «сельсовет ФИО70» <адрес>, на которых принимались различные постановления, в которых подписывал он сам и ставил печать МО «сельсовет ФИО72» <адрес>. Собрание депутатов МО «сельсовет ФИО77» <адрес> состояло из 11 депутатов, среди которых были: Азизов ФИО12 - житель сел. ФИО1 <адрес>, Магомедшапи из сел. ФИО73, который умер, в 2015 году, ФИО27 ФИО76, работавший в то время учителем Шилягинской школы, Ибрагим - житель сел. ФИО75, ФИО11 из сел. ФИО74, Свидетель №4 из сел. Дуреги, <адрес>, Свидетель №5 Никалаевна, работавшая в то время учительницей в сел. <адрес>, других депутатов не помнит. При проведении сессий Собрания депутатов рассматривались вопросы внесения изменений в бюджет и другие вопросы.

При проведении сессии Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО79», насколько он помнит, присутствовали депутаты сельского собрания в количестве 6-7 депутатов, но не всегда был кворум депутатов. На сессиях Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО78» никогда не участвовали депутаты из сел. ФИО1, депутат из сел. ФИО2, он даже не знал, что он является депутатом, а также не бывала депутат Свидетель №3, с которой он также не был знаком и никогда ее не видел. Все депутаты Собрания депутатов МО «сельсовет ФИО80» были избраны еще до того, как он стал главой администрации, поскольку предыдущий глава МО «сельсовет ФИО81» досрочно сложил с себя полномочия главы администрации. Поэтому он не знал всех депутатов. Депутаты, которые не присутствовали на сессиях, давали свое согласие с принятыми решениями Собранием депутатов по телефону. По решению сессии сельских депутатов он как председатель Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО82» <адрес> Республики Дагестан выносил соответствующие постановления. Предъявленные ему на обозрение постановления Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет ФИО83» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, готовили и печатали по его указанию бухгалтер администрации МО «сельсовет ФИО84» <адрес> ФИО85, Свидетель №6 и давали ему на подпись, иногда с опозданием. Когда бухгалтера давали на подпись документы, не разъясняя смысл и расшифровку данных документов, он подписывал их в своём служебном кабинете данные документы.

Ему приходилось принимать решения, чтобы работа администрации не была парализованы, чтобы он мог расходовать бюджетные средства на те или иные цели, но не всегда собирались депутаты, поэтому ему приходилось подписывать постановления ФИО87 собрания депутатов без проведения сессии депутатов МО «сельсовет ФИО86» <адрес>, либо без кворума. Он не мог ждать пока соберутся все депутаты, которые были в разъездах по своим делам. Действительно, указанные в обвинении постановлении он подписал, но он никакой корыстной или иной заинтересованности не имел, указанные средства использовал по назначению. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано, что он преследовал иную личную заинтересованность, с этим он не согласен и в чем выражалась его заинтересованность, он до сих пор не может понять. Все изменения, внесенные в бюджет на основании вышеуказанных постановлений, израсходованы по назначению бухгалтерских расчетов. Председатель счетной палаты ФИО19 в акте не указал о нецелевом израсходовании этих денег, либо их присвоении, хищении. Об этом он подтвердили в суде. Просит оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что с сентября 2014 года главой администрации МО «сельсовет ФИО89» был ФИО3. В период его работы главой администрации МО «сельсовет ФИО88» она была депутатом Собрания депутатов МО «сельсовет ФИО90» <адрес>. Кроме нее депутатами были еще 10 депутатов В период с сентября 2014 по сентябрь 2016 пока когда главой МО «сельсовет ФИО91» <адрес> работал ФИО3, она помнит что в декабре 2014 года в полном составе собрались депутаты при принятии бюджета и была проведена Сессия Собрания депутатов. После этой сессии, все последующие сессии Собрания депутатов не проводились, поскольку депутаты Собрания депутатов не собирались в нужном количестве. Несмотря на то, что сессия не проводилась, ФИО3 самостоятельно составлял постановления ФИО94 сельского собрания и принимал самостоятельно решения. Ни на одной сессии депутатов МО «сельсовет ФИО93» в период с 2014 по 2015 год не был ФИО4, поскольку он все время проживал в <адрес>, не бывал Свидетель №3 Ибрагим, не ходила Свидетель №3, ФИО20 также не всегда принимал участие. Остальные депутаты также не всегда приходили на сессии, они тоже пропускали сессии, поскольку находились в разъездах на заработках. Несмотря на то, что проведение сессии срывалось, ФИО3 выносил постановления о проведении сессий. По поводу проведенных сессий сельского собрания МО «сельсовет ФИО92» <адрес> о внесении изменений в бюджеты, сейчас конкретно не помнит, какие средства из какого счета переводились на другие счета, но знает точно, что никаких присвоений и хищений этих средств со стороны ФИО3 не было. Средства направлялись на благоустройство, ремонт дорог, родников, оплату услуг ЖКХ, выплаты работникам культуры зарплаты и т.д.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22

Свидетель Свидетель №6, показала, что с сентября 2014 года по октябрь 2016 главой администрации МО «сельсовет ФИО95» был ФИО3, в период его работы главой администрации МО «сельсовет ФИО98» она была бухгалтером МО «сельсовет ФИО96» <адрес>. Депутатами МО «сельсовет ФИО97» были 11 депутатов. В период с сентября 2014г. по сентябрь 2016 года она помнит, что в декабре 2014 года в полном составе собрались депутаты при принятии бюджета. После этой сессии, все последующие сессии Собрания депутатов не проводились, поскольку депутаты Собрания депутатов не собирались в нужном количестве, то есть кворум не собирался, и по этому сессии не удавалось провести. Поскольку она не могла сдавать отчеты, связанные с расходование бюджетных средств, по указанию ФИО3 она печатала постановления о проведенных якобы сессиях и давала ему на подпись. Таким образом, ФИО3 подписывал постановления о принятии решений об изменениях в бюджет из-за отсутствия другого выхода.

Аналогичные показания оглашены в суде у свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО23 показал в суде, что он работал заместителем главы МО «Сельсовет ФИО99» с 1987 г. по 2016год. Сессии проводились, но на сессии не все депутаты присутствовали, большинство на заработках уезжали. Лично он сам их приглашал. Повестку дня вместе с ФИО3 составляли, вопросы разного характера бывали. Насчёт бюджета, составляли проект бюджета в декабре месяце, а утверждали в январе, после 10 числа бывало, иногда в феврале месяце. Бывали вопросы об изменении бюджета, но из-за отсутствия кворума глава ФИО3 сам подписывал составленные бухгалтером постановления Собрания о внесении изменений в бюджет.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей о совершении служебного подлога ФИО3 его вина подтверждается также другими материалами дела, исследованными судом, такими как:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подписи в постановлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО3, из которых усматривается, что в указанных постановлениях имеется подложная запись «ФИО101 сельское собрание постановляет»;

-протокол осмотра постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в указанных постановлениях имеется подложная запись «ФИО100 сельское собрание постановляет» и они подписаны ФИО3;

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, из которого усматривается, что ФИО3 подписаны подложные постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ и они признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд находит установленной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вину подсудимого ФИО3 в совершении служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом -главой муниципального образования в официальные документы заведомо ложных сведений и квалифицирует его действия по ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 и 292 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п/п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает наличие двух малолетних детей на иждивении.          

Обстоятельства, отягчающие наказания обвиняемого ФИО3 по делу, не установлено.

С учетом его личности, что он ранее не судим, характеризуется положительно, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести, прошло более 5 лет со дня совершения преступлений, реального ущерба по делу нет, нигде не работает, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания возможно без изоляции ФИО3 от общества, но с возложением штрафа в пределах санкции данных статей УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не преследовал корыстной или иной личной заинтересованности. Постановления подписывал вынужденно, поскольку вышестоящий орган требовал своевременного представления отчетов, и на этом основании оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, суд опровергает по следующим основаниям.

ФИО3 на следствии и в суде не отрицал факт подписания указанных постановлений, но заявлял, что какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности не преследовал, не конкретизировано в чем эта цель заключается. Подписывал, чтобы представлялись финансовые отчеты в финотдел, работа администрации не простояла, чтобы выплачивалась зарплата работникам, оплачивались налоги, услуги ЖКХ, ремонтировались дороги, водопровод.

В Определении Конституционного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации» выражена такая правовая позиция: «Употребленное в оспариваемой норме понятие "иная личная заинтересованность", как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этого законодательного термина в правоприменительной практике, однако оно не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами». ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 09.07.2013░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.292 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░/░ ░░░102», ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:                                         

       ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 292 ░.1, 292 ░.1, 292 ░.1, 292 ░.1, 292 ░.1, 292 ░.1 ░, 292 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

       ░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░░░░░;

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░